Die persoon heeft misschien door dat de weginrichting daar niet klopt met de wegcode ...
Ik kan het niet thuisbrengen ... maar ik ben daar al geweest .
Een (brom)fietser rechts op fietspad is géén voorrangsbord B1 (omgekeerde driehoek) of B11 (einde voorrangsweg) gepasseerd wanneer die het kruispunt oprijdt
De auto's wél
Voorrangsborden moeten rechts vd weg staan, maar dat is hier niet het geval
Ze staan rechts van de rijbaan, maar niet rechts vh fietspad ...
Zelfs als die fietser linksaf slaat - waarbij hij normaal voorrang zou moeten verlenen - gelden de voorrangsborden wél aangezien de verkeerslichten zoals je zegt defect waren , maar die voorrangsborden ... staan er enkel voor de rijbaan
Reed die (brom)fietser al op de dwarsweg, spookrijdend van rechts naar links, dan is dat nog steeds op een voorrangsweg : voorrang
De meeste van dergelijke kruispunten in Vlaanderen zijn allemaal ONWETTIG gesignaleerd.
Minister Peeters heeft in haar legislatuur weinig anders gedaan dan de inbreuken die haar administratie AWV massaal begaat (of beging) te regulariseren.
Haar administratie AWV weigert immers om de verkeerswetgeving toe te passen, en laat een minister die niet weet waar ze mee bezig is, de wetgeving aanpassen aan hun eigen inbreuken
Je ziet ook dat een fietser op de dwarsweg die van links komt, rechts een fietspad tegenkomt waarop de fietsers noch een verkeerslicht (inbreuk geregulariseerd door Peeters), noch een voorrangsbord tegenkomen dat hen verplicht te stoppen of voorrang te verlenen ... dit is ook zowat standaard in Vlaanderen
