Recent heb ik een verkeerssituatie gehad met mijn begeleider naast mij, waarbij er onzekerheid is ontstaan over het juiste antwoord.
De situatie betreft onderstaande weg met volgende situatiebeschrijving:
Een jogger (voetganger) begaf zich op de locatie van de groene pijl terwijl ik (autobestuurder) mij op de locatie van het onderstaande cameraperspectief (dus de onderstaande foto weergeeft ongeveer wat ik door mijn voorruit kon zien). Ik zet mijn rechterrichtingaanwijzer aan met de bedoeling om de zichtbare eerstvolgende afslag te nemen, en ik doe dat. Terwijl ik het doorlopend fietspad dat daar ligt overrijd, komt de jogger op de locatie van de rode pijl en moet hij stoppen/vertragen. Er is geen aanraking of accident gebeurt.
(Disclaimer: de onderstaande foto is van Google Maps en de persoon zichtbaar achter het verkeersbord mag dus genegeerd worden)
Link naar de Google Maps locatie: https://www.google.com/maps/@51.2108682 ... ?entry=ttu
De probleemstelling:
- Mijn begeleider is van mening dat ik had moeten stoppen om de jogger voorrang te geven.
- Ik was ervan overtuigd dat ik hier geen voorrang moest verlenen aan de jogger, tenzij hij al aan het oversteken was, wat niet het geval was
De vraag:
Moet ik in deze situatie de jogger (voetganger) voorrang verlenen? (En bijkomend: hebben voetgangers óók voorrang op een doorlopend fietspad?
Mijn redenering en andere punten:
- Van wat ik begrijp hebben fietsers wél voorrang bij doorlopende fietspaden, maar hebben voetgangers dat niet tenzij zij al aan het oversteken zijn.
- Er is geen debrapad, waardoor ik denk dat voetgangers enkel voorrang hebben mits zij al aan het oversteken zijn.
- In "Les 21: Manoeuvres en voorrang bij het afslaan" is de volgende quote te vinden; "De bestuurder die van richting verandert, moet voorrang verlenen aan de voetgangers die de rijbaan oversteken die hij gaat oprijden." Deze quote doet mij twijfelen aan mijn standpunt. Hier ben ik niet zeker of dit enkel gaat over voetgangers die al reeds aan het oversteken zijn, of ook om voetgangers die "aanstalten maken om over te steken" zoals bij zebrapaden, en of de jogger op de locatie van de groene pijl daar ook zou onder vallen.
- De situatie lijkt erg veel op een rotonde, maar doordat er geen verkeersbord D5 is, ga ik ervan uit dat dit geen echte rotonde is en het desbetreffende fietspad dus ook geen "aanliggend fietspad" is.
- Het zichtbare verkeersbord F50bis heeft geen betrekking op de voorrang en waarschuwt enkel voor de aanwezigheid van de oversteekplaats voor fietsers, maar volgens mij geeft de aanwezigheid impliciet toe dat het een oversteekplaats is voor fietsers en dus niet voor voetgangers.
- Ik moet eerlijk toegeven dat ik de snelheid van de jogger ook foutief had ingeschat. Ik dacht dat ik gemakkelijk de oversteekplaats voor fietsers volledig zou kunnen oversteken zonder de jogger te moeten doen vertragen, maar dat is dus niet gelukt. Dit neem ik sowieso mee richting mijn volgende verkeersoefeningen.
Ik zou het enorm appreciëren indien hier iemand met deskundige ervaring een antwoord zou op kunnen bieden. Door de situatie voel ik mij al een tijdje slecht omdat ik zeker geen fouten wil maken.
Alvast erg bedankt!
