Fout in de oplossing (neen)

[RubenV]

kan het zijn dat bij vraag 2661 bij een proefexamen het antwoord niet overeenkomt met de uitleg. ik had namelijk een vraag gekregen of een fietser voorrang kreeg als die het fietspad moet verlaten omdat er een hindernis op het fietspad lag. ik had geantwoord van niet maar het bleek dus van wel te zijn. alleen in de uitleg stond er toch dat fietsers alleen voorrang hebben als het fietspad ophoudt.

[GRO]

Dit is de vraag
Een bestuurder van een bromfiets klasse A moet hier het fietspad verlaten. Als hij de rijbaan gaat oprijden ...
A/ ... dan heeft hij voorrang.
B/ ... dan heeft hij geen voorrang.

In die vraag staat nergens dat er een hindernis op het fietspad ligt.
Op de afbeelding zie je dat het fietspad ophoudt. (Ze zijn in het verlengde een nieuw fietspad aan het aanleggen).

[mar880]

Dus werken tellen niet als hindernissen?

[Inazuma]

Dus werken tellen niet als hindernissen?

Hindernis heeft er niets mee te maken
Een fietspad waarop een hindernis ligt, eindigt niet, dat loopt gewoon door.
OOk al moet je er even af om de hindernis te ontwijken.


Je hebt als (brom) fietser voorrang als je een fietspad verlaat omdat het stopt, eindigt, EN je daarbij rechtdoor rijdt
Van een ander weggedeelte op de rijbaan komen, is normaal gezien een manoeuvre.
Maar bovenstaande wordt nadrukkelijk NIET als manoeuvre bestempeld in de wegcode :


Wordt niet als manoeuvre beschouwd : zich op het einde van een fietspad op de rijbaan begeven om rechtdoor te rijden of van rijstrook of van file veranderen bij het ritsen bedoeld in artikel 12bis.

[mar880]

Oh oké, ik begrijp het. Opnieuw super superrrr bedankt!