Dit is toch een en al super onlogische wetgeving?? Ten eerste is enkel de bestuurder verplicht. Dus als de passagiers moeten uitstappen (op een autosnelweg staan ze bijvoorbeeld veiliger achter de vangrail!), dan moeten zij geen vestje dragen, maar de bestuurder wel?? Ze zijn toch allemaal even kwetsbaar lijkt me.Quote: - Wanneer op een AUTOSNELWEG of op AUTOWEGEN de bestuurder van een voertuig dat pech heeft op een plek terecht komt waar hij niet mag stoppen (vb. pechstrook of rijbaan) dan moet hij een retro-reflecterende veiligheidsvest dragen zodra hij het voertuig verlaat.
- Enkel de bestuurder is dit verplicht, niet de passagier.
- Enkel op autosnelwegen of autowegen.
Opmerking: Het fluovestje hoort niet bij de verplichte uitrusting van een voertuig.
Maar je moet het wel bijhebben als je het nodig hebt.
En het fluovestje is niet verplicht, maar je moet het wel bij je hebben wanneer je het nodig hebt. Maar je weet nooit of je in panne gaat vallen op een auto(snel)weg, dus je moet het altijd bij je hebben, in geval van. Waarom dan niet verplicht? Ik vind het zo belachelijk als iets... Moet je dan thuis zeggen "Ah, ik ga vandaag in panne vallen, ik moet het vandaag wel bijhebben, andere dagen niet"?? Is toch absurd...