Pagina 2 van 2

Re: Doorlopende witte streep

Geplaatst: 03 jul 2010, 22:25
door bert.covens
Benny Stinkens schreef:Tuurlijk niet, want dan bega je trouwens zelf een overtreding :idea:
Parkeren op de rijbaan is verboden. :wink:
Nope.

Dat is mijns inziens niet parkeren wat je dan doet. Je voertuig raakt eerder geïmmobiliseerd. Precies omdat die camion daar, geheel buiten jouw wil, de doorgang belemmert. Net zoals er evenmin sprake is van parkeren wanneer je moet stoppen voor een rood licht, of omdat een agent je dat beveelt, of om voorrang te verlenen etc.

Re: Doorlopende witte streep

Geplaatst: 03 jul 2010, 22:32
door Stefan Peeters
bert.covens schreef:
Benny Stinkens schreef:Tuurlijk niet, want dan bega je trouwens zelf een overtreding :idea:
Parkeren op de rijbaan is verboden. :wink:
Nope.
Dat is mijns inziens niet parkeren wat je dan doet.
Goed kijken, Bert... wat staat er als laatste in het citaat?

Re: Doorlopende witte streep

Geplaatst: 03 jul 2010, 22:55
door bert.covens
Er staat: parkeren op de rijbaan is verboden. (klopt zeker als die in rijstroken verdeeld is, da's waar).
Echter: de bestuurder die geblokkeerd raakt door die camion, parkeert niet, doch raakt volgens mij eerder geïmmobiliseerd. Ik zie de overtreding dus niet meteen in.

Wat heb ik in dit citaat dan over 't hoofd gezien, Xantingo? Is er volgens jou sprake van parkeren?

Even verderop schrijft Benny dat wat hem betreft die vrachtwagenchauffeur sowieso ook in overtreding is, omwille van die vier pinkers. Muggenzifterij of niet, dat klopt ook. En ik lees ook dat wat hem betreft, die camion gerust ook een boete zou mogen krijgen voor z'n gedrag. Daar heeft hij overschot van gelijk in.('k vermoed helaas van niet, maar 'k heb geen glazen bol natuurlijk).

Doch dit lijkt mij los te staan van of er sprake was van parkeren dan wel van geïmmobiliseerd raken.

Re: Doorlopende witte streep

Geplaatst: 03 jul 2010, 23:01
door Stefan Peeters
bert.covens schreef:Wat heb ik in dit citaat dan over 't hoofd gezien, Xantingo? Is er volgens jou sprake van parkeren?
Neen. Volgens Benny ook niet trouwens.
Er staat een :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: achter zijn zin, wat gewoonlijk staat voor een humoristisch getinte uitspraak of iets wat met een korreltje zout genomen mag worden.

Er werd in dit topic wel meer onzin verteld, er mag al eens gelachen worden ook, toch?

Re: Doorlopende witte streep

Geplaatst: 03 jul 2010, 23:06
door bert.covens
Jazeker.

Re: Doorlopende witte streep

Geplaatst: 10 jan 2022, 12:16
door Frank V
Doorlopende witte lijn: de meningen zijn verdeeld!
Mag men een stilstaande wagen VOORBIJSTEKEN over de witte lijn waarnaast een tramspoor aanwezig is (geen tram in zicht)

Re: Doorlopende witte streep

Geplaatst: 11 jan 2022, 08:36
door Inazuma
Frank V schreef: 10 jan 2022, 12:16 Doorlopende witte lijn: de meningen zijn verdeeld!
Je moet al eerst zien om wélke doorlopende streep het gaat ...

Mag men een stilstaande wagen VOORBIJSTEKEN over de witte lijn waarnaast een tramspoor aanwezig is (geen tram in zicht)
Voorbijsteken / inhalen doe je enkel tov voertuigen in beweging

Als die doorlopende streep de markering van een bijzondere overrijdbare bedding is, mag je op die BOB rijden om omheen een hindernis te rijden