vraagje bij hoofdstuk inhalen / kruisen:

[Gast]

Als er geen slagbomen zijn of als er geen verkeerslichten zijn
=
Als minstens 1 van beiden (slagbomen OF verkeerslichten) aanwezig is
????
Dat is toch hetzelfde?

[Benny Stinkens]

Het is wel zo dat de tekst op de site minder duidelijk is dan de wettekst

De tekst op de site:

Links inhalen is verboden op een overweg:
. die aangegeven wordt door de verkeersborden A45 en A47,
. op voorwaarde dat er GEEN SLAGBOMEN zijn.
. of op voorwaarde dat er GEEN VERKEERSLICHTEN zijn.

Hier vallen we over dat er geen slagbomen of lichten zouden moeten zijn terwijl

In de wettekst

17.2. Het links inhalen van een gespan, van een tweewielig motorvoertuig of van een voertuig met meer dan twee wielen is verboden:
1° op een overweg gesignaleerd door het verkeersbord A45 of A47, behalve indien het een overweg is met slagbomen of indien het verkeer er door verkeerslichten wordt geregeld;

Het een overweg met slagbomen is
of het verkeer geregeld word door verkeerslichten

Merk op dat de wettekst het niet heeft over
"een overweg met slagbomen of verkeerlichten is"

en ook niet
het verkeer geregeld word door slagbomen of lichten

men heeft het over; het is een overweg met slagbomen of het word geregeld door middel van verkeerslichten

Mijn voorstel is:
De tekst op de site vervangen door de werkelijke wettekst en er 4 voorbeelden bij plaatsen.

1)overweg met slagbomen,zonder dat lichten het verkeer regelen(ik mag inhalen)= bewaakte overweg
2) overweg zonder slagbomen het verkeer word geregeld met lichten (als dit nog bestaat trouwens) (ik mag inhalen.= bewaakte overweg
3) overweg met slagbomen en het verkeer word er geregeld met lichten (ik mag inhalen) = bewaakte overweg
4)overweg zonder slagbomen en er zijn geen lichten die het verkeer regelen (mag niet inhalen) is een onbewaakte overweg

en dan maar hopen dat iedereen te vrede is

[GRO]

1)overweg met slagbomen,zonder dat lichten het verkeer regelen(ik mag inhalen)= bewaakte overweg
2) overweg zonder slagbomen het verkeer word geregeld met lichten (als dit nog bestaat trouwens) (ik mag inhalen.= bewaakte overweg
3) overweg met slagbomen en het verkeer word er geregeld met lichten (ik mag inhalen) = bewaakte overweg
4)overweg zonder slagbomen en er zijn geen lichten die het verkeer regelen (mag niet inhalen) is een onbewaakte overweg

Misschien is het het beste als ik deze voorbeelden op de site zet.

[de rijprof]

eugeen schreef:
Citaat:
Als beiden (slagbomen EN verkeerslichten) afwezig zijn, geldt er inhaalverbod.

Als er geen slagbomen zijn of als er geen verkeerslichten zijn geldt een inhaalverbod.
= juist

De Rijprof schreef:
Als minstens 1 van beiden (slagbomen OF verkeerslichten) aanwezig is, geldt er géén inhaalverbod.
= juist

Vecht het uit.

Wij hoeven niets uit te vechten wat het is allebei juist.