Wat plantjes

[Wouter]

Onkruid gaat in Vlaanderen blijkbaar boven verkeersveiligheid.

Een van de redenen waarom maaien niet altijd toegelaten is, is planten de kans te geven zich voort te planten. Het gaat niet alleen over onkruid, en zelfs onkruid kan vrij belangrijk zijn voor bijvoorbeeld een geneeskrachtige werking en een gorte rol spelen in de behandeling van bepaalde ziekten. Oke, meestal worden hier plantages voor aangelegd, maar het is zeer gevaarlijk de "natuurlijke vorm" van de plant uit te roeien... Je zou denken: onkruid groeit toch overal, maar jammer genoeg niet altijd waar. Er zijn een hele hoop beschermde planten, die ook op onze wegbermen groeien, en waar men dus voorzichtig mee moet omspringen.
(zaterdag examen plantkunde en overzicht en herkenning van geneeskrachtige planten, vandaar...)

De opmerking "onkruid is blijkbaar belangrijker dan verkeersveiligheid" is dus niet echt correct... Die wegberm maakt deel uit van nog iets anders als ons verkeer ook eh, en daar moet ook rekening mee gehouden worden.

[Inazuma]

Onkruid gaat in Vlaanderen blijkbaar boven verkeersveiligheid.

Een van de redenen waarom maaien niet altijd toegelaten is, is planten de kans te geven zich voort te planten.

Die kans hadden ze ook toen de bermen vroeger gemaaid werden hoor.
Het is zeker niet zo dat er toen niets groeide, maar waarschijnlijk wel andere vroeger bloeiende soorten.

Er zijn een hele hoop beschermde planten, die ook op onze wegbermen groeien, en waar men dus voorzichtig mee moet omspringen.

Men is gewoon verkeerd bezig als men de bermen van de wegen als te beschermen herbarium gaat beschouwen, en daardoor ondertussen de verkeersveiligheid in het gedrang brengt.

Verder naar de buitenkant van de weg dan waar de verkeerstekens staan, is (vaak) nog een stuk berm.
Geen probleem dat dit stuk niet of pas later gemaaid wordt, maar de zichtbaarheid van de verkeerstekens en aan de kruispunten primeert boven wat plantjes.

Overigens voorziet het bermdecreet zelfs de mogelijkheid om vroeger te maaien vanwege de verkeersveiligheid.
Een aantal gemeenten maakt daar ook gebruik van, maar wordt er net zo goed met het Bermdecreet geschermd om niet te moeten maaien ...

[Wouter]

Het is zeker niet zo dat er toen niets groeide, maar waarschijnlijk wel andere vroeger bloeiende soorten.

ja, maar die soorten die later bloeien, die mogen uitgeroeid worden? Wist je trouwens dat 85% van de wilde plantensoorten in Vlaanderen op de wegbermen groeien?

primeert boven wat plantjes

"Wat plantjes"?

Om eenvoorbeeld te geven van "zo maar een plantje" (gelukkig een waarvan we niet afhankelijk zijn van de wegbermen)
De taxus. Zoals ondertussen bekend dankzij de grootschalige inzamelacties, is belangrijk bij de behandeling van kanker.
De taxus brevifolia, daar won men uit de schors taxol, nodig voor die behandeling. Nadeel: een 2 à 3 bomen nodig per patiënt, en groeit alleen in Noord-Amerika (rond Californië)
Bij ons: de taxxus baccata, daar wordt 10-deacetylbaccatine uit gewonnen, dat wordt omgezet tot docetaxel dat anti-tumoraal werkt. Er zijn nog altijd verschrikkelijk grote hoeveelheden snoeisel nodig voor kleine beetjes geneesmiddel.

Zo zijn er ook planten die op wegbermen groeien. Jij gaat die uitroeien, om het bordje wat beter te zien? Oke, betere verkeersveiligheid, maar gaat gij het maar uitleggen aan de patiënt die geen behandeling kan krijgen, omdat ze te zeldzaam is en dus voorbehouden voor de extreem rijken, of de gelukkigen die uitgeselecteerd worden.

"wat plantjes" is een verschrikkelijk botte uitdrukking... Je zou ervan versteld staan hoeveel van de dagdagelijkse medicatie (van het voorbeeld in de kankerbehandeling tot simpele aspirine) er van planten afkomstig is... En dat is niet iets dat overgevlogen is van de volksgeneeskunde, elke dag worden planten belangrijker en belangrijker in de farmaceutische industrie. (zo is het Herbal Medicinal Product Committee als deelorgaan van het EMEA zelfs pas in 2004 opgericht!)

Conclusie: ja, een bord dat niet meer zichtbaar is, oke, dat moet vrijgemaakt worden. Een graskant die wat hoog staat, waardoor je moet vertragen om te kunnen zien of er iets van rechts komt ipv snel te kunnen blijven rijden? Geen reden tot maaien, daar is de oplossing "rij trager" veel beter...
Goed evenwicht zoeken tussen de twee is dus nodig.

[Inazuma]

Het is zeker niet zo dat er toen niets groeide, maar waarschijnlijk wel andere vroeger bloeiende soorten.

Wist je trouwens dat 85% van de wilde plantensoorten in Vlaanderen op de wegbermen groeien?

Duidelijk teken dat ze elders geen / onvoldoende plaats krijgen.

Je gaat flora en fauna dus niet redden langs de wegbermen, waar ze als eerste de nadelige gevolgen van het verkeer ondervinden.
(cfr de loodgehaltes in bermplanten indertijd)

Een wegberm is niet meteen de meest geschikte plaats om wilde plantensoorten in stand te gaan houden.

"Wat plantjes"?

Zo zijn er ook planten die op wegbermen groeien. Jij gaat die uitroeien, om het bordje wat beter te zien?

Uitroeien ... ze zijn er ook nu nog ondanks jarenlang vroeger maaien.
En ze groeien elders ook.

En inderdaad om een bordje beter te zien.
De zichtbaarheid van een bord bepaalt namelijk rechtstreeks de geldigheid en de afdwingbaarheid ervan :

Artikel 5: Bindende kracht van de verkeerstekens
De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.

Wat je niet ziet, daar kan je geen rekening mee houden ...

Oke, betere verkeersveiligheid, maar gaat gij het maar uitleggen aan de patiënt die geen behandeling kan krijgen,

Is er dan 1 effectief voorbeeld waarbij een patient niet de geschikte behandeling kan krijgen omdat zijn plantjes op de wegberm te vroeg gemaaid zijn

Een graskant die wat hoog staat, waardoor je moet vertragen om te kunnen zien of er iets van rechts komt ipv snel te kunnen blijven rijden? Geen reden tot maaien, daar is de oplossing "rij trager" veel beter...

In de eerste plaats moet je dan al kunnen zien dat er een reden tot vertragen is ... da's ook niet altijd duidelijk.

[rudy5555]

telkens antwoorden jullie met:
Artikel 5: Bindende kracht van de verkeerstekens
De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.
Wat zijn die voorschriften dan?
Hoe weet ik of een bord reglementair geplaatst is?
Het is zoals elke Belg moet de staatsblad lezen, wie leest nu de staatsblad?

[sting]

Wat zijn die voorschriften dan?
Hoe weet ik of een bord reglementair geplaatst is?
Het is zoals elke Belg moet de staatsblad lezen, wie leest nu de staatsblad?

Het gaat hier over deze drie teksten.

De wegcode
De plaatsingsvoorwaarden verkeerstekens
Signaleren van werken en verkeersbelemmeringen

Je hoeft het staatsblad niet te lezen hoor.
Met deze website en wegcode.be te bezoeken heb je alle nodige informatie.