Afbuigende voorrangsweg

[Benny Stinkens]

Op de vraag van Benny die je kan terugvinden op pagina 1 zijn ondertussen al drie antwoorden gegeven. Drie dezelfde dan nog...

Waarvoor mijn dank, en ook ik deel deze meningen

[Gast]

@ Benny:

Als A rechtdoor zou rijden.
volgorde voorrang : A, B, C

omdat A op het voorrangstraject rijdt.
omdat B links afslaat en tegenligger A moet laten voorgaan.
omdat C stopbord heeft.

Misschien toch nog één klein vraagje.

Als A rechtdoor rijdt en de voorrangsweg verlaat, moet hij dan iets kenbaar maken met zijn richtingaanwijzer
Ik zou instinctief zeggen van niet (omdat hij uiteindelijk rechtdoor rijdt), maar ik herinner mij wel dat er tijdens mijn rij-opleiding wel iets over gezegd werd, al kan ik niet meer precies zeggen wat...

[GRO]

Daar zijn zware discussies over en de wegcode is niet volledig duidelijk.

Volgens mij niet.

Stel dat hij zijn rechterrichtingsaanwijzer aanzet, dan zou de bestuurder van auto C kunnen denken dat hij rechtaf gaat slaan en dus denken dat alles veilig is om het kruispunt over te steken.

[Inazuma]

Als A rechtdoor rijdt en de voorrangsweg verlaat, moet hij dan iets kenbaar maken met zijn richtingaanwijzer
Ik zou instinctief zeggen van niet (omdat hij uiteindelijk rechtdoor rijdt), maar ik herinner mij wel dat er tijdens mijn rij-opleiding wel iets over gezegd werd, al kan ik niet meer precies zeggen wat...

Er is daar geen absolute duidelijkheid over.

Wat wel duidelijk is, is dat je in de problemen komt wanneer je hier als A rechts gaat pinken en rechtdoor rijden.
C kan dan verkeerdelijk het idee krijgen dat je zijn straat gaat inslaan, terwijl je voor hem wil passeren ...


Als ik als A hier rechtdoor rijdt, zal je mij niet zien pinken.

[Gast]

Dat was dus ook mijn redenering.

Bedankt voor het antwoord.

[alatpom]

mijn inziens klopt de tekening niet helemaal! Het bord dat het trace van de voorrangsweg aanduid, toont duidelijk dat de hoofdweg van onder naar links afbuigt! Dit bord moet denk ik normaal toch in combinatie staan met een voorrangsbord? en de weg die van boven komt zou dan toch tenminste haaietanden of een stopstreep moeten hebben (wegens plaatsgebrek op de schets om een bord te plaatsen.
Ik denk dat hier toch een aanpassing nodig is?

[Stefan Peeters]

mijn inziens klopt de tekening niet helemaal! Het bord dat het trace van de voorrangsweg aanduid, toont duidelijk dat de hoofdweg van onder naar links afbuigt! Dit bord moet denk ik normaal toch in combinatie staan met een voorrangsbord? en de weg die van boven komt zou dan toch tenminste haaietanden of een stopstreep moeten hebben (wegens plaatsgebrek op de schets om een bord te plaatsen.
Ik denk dat hier toch een aanpassing nodig is?

Er is hier al eerder die opmerking gemaakt, er is toen (terecht) geantwoord dat niet alle borden op de tekening kunnen geplaatst worden omdat er anders niets meer van de tekening overblijft.

[Gast]

Rechtdoor of niet maakt niks uit. De voorrangsweg is deze die aangegeven is op het bord, dus links afbuigen. Al wie deze weg kruist moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

[kaeyverbeke]

@ Benny:

Als A rechtdoor zou rijden.
volgorde voorrang : A, B, C

omdat A op het voorrangstraject rijdt.
omdat B links afslaat en tegenligger A moet laten voorgaan.
omdat C stopbord heeft.

en moet auto A indien deze rechtdoor moet, zijn richtingaanwijzer gebruiken aangezien deze het voorangstraject verlaat en bovendien afslaat??,
alvast bedankt

[de rijprof]

Ja, maar niet te vroeg opzetten zodat C niet denkt dat A rechts zal afslaan.
Heel even kort pinken voor het verlaten van het voorrangstraject net ter hoogte van C.

[Inazuma]

en moet auto A indien deze rechtdoor moet, zijn richtingaanwijzer gebruiken aangezien deze het voorangstraject verlaat en bovendien afslaat??

NEEN.
A rijdt dan rechtdoor.
Er is geen enkele regel in de wegcode die bepaalt dat een voorrangstraject ook maar iets verandert aan het aangeven van een richtingsverandering, of aan de bepalingen inzake het veranderen van richting op zich.

Indien men hier de richtingaanwijzer naar rechts gebruikt om rechtdoor te rijden, kan men C op het verkeerde been zetten waardoor deze denkt dat je rechtsaf zal gaan (de weg in waar C uit komt).
Het aangeven van een richtingsverandering, zonder die ook uit te voeren, is in de rechtspraak reeds herhaaldelijk als een misleiding van andere verkeersdeelnemers aanzien - ook van voorrangsplichtige weggebruikers die voorrang moesten verlenen tgv een voorrangsbord.

Men komt alleen maar in de problemen indien men louter door de aanwezigheid van een voorrangstraject plots andere dan normale gedragingen gaat stellen - zoals pinken om rechtdoor te rijden, of niet pinken terwijl men afslaat.


De uitleg van De Rijprof klopt hier helaas niet, aangezien "heel even kort pinken" "net ter hoogte van C" niet overeenstemt met de bepalingen van Art 19.2 :
19.2. De bestuurder die naar rechts afslaat moet :

1° zijn voornemen tijdig genoeg kenbaar maken door middel van de rechter richtingsaanwijzer wanneer het voertuig daarvan voorzien is of, zoniet en indien mogelijk, door een teken met de arm.

Het aangeven van richting moet dus "tijdig" gebeuren - lees ruim op tijd - en dus reeds van een eind voor een kruispunt.

Men kan niet stellen dat er een richtingsverandering is terwijl men rechtdoor rijdt, en anderzijds gaan stellen dat de bepalingen inzake een richtingsverandering (het tijdig kenbaar maken) plots niet meer nageleefd dienen te worden.

Zo komt men met afwijkende gedragingen bij een voorrangstraject steeds weer in de problemen.
Doe dus normaal.
Pink links als je naar links gaat, rechts als je naar rechts gaat, en niet als je rechtdoor rijdt.

Dat is ook wat het Duitse verkeersreglement voorschrijft ...
http://www.strassenverkehrsrecht.net/in ... s-vorfahrt" target="_blank

Bei abknickender Vorfahrt (angekündigt durch vorfahrtregelnde Verkehrszeichen sowie durch Zusatzzeichen zu Zeichen 306 Abknickende Vorfahrt ) werden zwei an einer Kreuzung oder Einmündung zusammentreffende Straßen entsprechend der Hauptverkehrsrichtung zu einem Straßenzug zusammengefaßt. Wer der abknickenden Vorfahrtstraße folgt, ändert seine Fahrtrichtung und muß dies rechtzeitig und deutlich durch Setzen des Fahrtrichtungsanzeigers ankündigen. Wer geradeaus weiterfährt ändert seine Fahrtrichtung nicht und braucht daher nicht den Fahrtrichtungsanzeiger zu setzen.

Zeichen 306 is bij ons het onderbord van het type VIII

[de rijprof]

De uitleg van De Rijprof klopt hier helaas niet, aangezien "heel even kort pinken" "net ter hoogte van C" niet overeenstemt met de bepalingen van Art 19.2 :
19.2. De bestuurder die naar rechts afslaat moet :

1° zijn voornemen tijdig genoeg kenbaar maken door middel van de rechter richtingaanwijzer wanneer het voertuig daarvan voorzien is of, zo niet en indien mogelijk, door een teken met de arm.

Tijdig betekent hier niet vóór C om verwarring te voorkomen. Het kan niet vroeger.

[Inazuma]

Tijdig betekent hier niet vóór C om verwarring te voorkomen. Het kan niet anders.

Dat is het 'm net : het kan wel degelijk anders.
Gewoon niet pinken als je geen richtingsverandering uitvoert .

In België wil men altijd maar met speciallekes werken, al dan niet in de wegcode bepaald (hier dus niet).


Zo hebben we eenzelfde problematiek op rotondes : wat is daar tijdig richting aangeven ?
Elders aanziet men rotondes als kruispunten met rondgaand verkeer, en pinkt men al vooraf naar waar men moet.
In België zijn het 2 richtingsveranderingen naar rechts.
Tegelijk hebben we rechtspraak dat 50m vooraf richting aangeven op een weg waar 90 km/u toegelaten is , niet tijdig is ...

[Lieve]

Moet A naar links pinken als hij de naar links buigende voorrangsweg volgt?
Ik zou dat duidelijkst vinden. Maar moet het?

[Inazuma]

Moet A naar links pinken als hij de naar links buigende voorrangsweg volgt?
Ik zou dat duidelijkst vinden. Maar moet het?

Afbuigend voorrangstraject ...

Het traject verandert van richting (buigt af ipv grosso modo rechtdoor te gaan), A verandert dan van richting, dus richtingaanwijzers gebruiken.