wie is in fout ?

[Inazuma]

maar heb ook een reactie gekregen van iemand sinds we beiden een maneuver deden dat we de schade van onze auto zelf moeten betalen

Van horen zeggen ...

Bij gelijktijdige maneuvers, geldt de voorrang van rechts tussen de manouevrerende bestuurders.
(Hof van Cassatie)

Dus, als men aanneemt dat jullie tezelfdertijd aan een maneuver bezig waren, komt de andere bestuurder van rechts.
Als men aanneemt dat de andere reeds normaal in de rechter rijstrook reed na zijn maneuver (veranderen van rijstrook) , deed jij het maneuver ...

Het zal zeer lastig zijn om aan te gaan tonen dat de andere bestuurder inderdaad net op dat cruciale moment extra gas gaf - en dan nog wil dat niet zeggen dat je ermee weg komt.
De tegenpartij zal ongetwijfeld volop argumenteren dat men het maneuver aan het doen was (er is nergens bepaald hoe maneuvers moeten of mogen gebeuren ...)
En ook jouw relaas wijst op gelijktijdige maneuvers.

[Inazuma]

er zijn bewijzen ertegen, niet opvallend maar ze zijn er toch.

1)dat hij heeft verklaard dat we tesamen vertrokken en dat hij toch geslaagd is aan mijn wiel te raken

Als ik dat lees, dan lees ik eigenlijk :
Gelijktijdig maneuver.

Jij hebt het alleen trager uitgevoerd.
Of zoals je zelf stelt : de andere sneller .



De mogelijke loop van je proces in 5 punten :

Advocaat tegenpartij verwijst naar de gebruikelijke discussie over de oorzaak van een ongeval.
Vindt het vreemd dat de schade aan je voertuig rechts, waar het geraakt werd door zijn client, toch minder is dan links, wat er eerder op wijst dat die rode Fiat sneller reed.
Verwijst naar de gekende feiten in het dossier die wijzen op een gelijktijdig maneuver.
Verwijst naar de cassatie-rechtspraak bij gelijktijdige maneuvers.

Boeken dicht.