Inazuma schreef:Het Hof van Cassatie wijzigt zelf niets, maar zegt wat de wetgeving IS, of hoe ze moet geïnterpreteerd moet worden.
Zoals elke rechtbank, doet ook het Hof van Cassatie slechts een uitpsraak in één welbepaald geval.
Weliswaar schept dit een precedent dat tot nader order door de lagere rechtbanken moet gevolgd worden.
Niets belet evenwel een burger om een arrest van het Hof van Cassatie te laten nietig verklaren door de Raad van State of het Europees Hof.
Als de politiek het niet eens is met die interpretatie, is het aan de politiek (via de bevoegde minister of Parlement) om de wetgeving aan te passen.
Een minister (= uitvoerende macht) kan enkel maar een wetsvoorstel indienen.
De wetten worden gestemd door het Parlement (Kamer en Senaat, = wetgevende macht).
De wet kan het vastleggen van praktische uitvoeringsbesluiten overlaten aan de Koning (koninklijk besluit, zoals het verkeersreglement, dat meestal ontstaat op initiatief van een minister), of aan een ministerieel besluit.
Ministeriële omzendbrieven leggen enkel de praktische uitvoeringsbesluiten van een ministeriel besluit vast.
