fout in de vragen van het theorie examen rijbewijs b

[Inazuma]

Anonymous schreef:
Gaan jullie mij nu vertellen dat dat boekje vol fouten staat?

Elk boekje is - op zijn best - juist als het naar de drukker gaat ...

Elke wijziging in de reglementering achteraf zal nooit in het boekje terechtkomen, tenzij in een volgende druk.

Bovendien verschillen de meningen over remafstand wel eens.
Eugeen volgt met deze site logischerwijze de berekeningsmethode die ook de instantie die de examens afneemt gebruikt.


Remafstanden zijn erg afhankelijk van de omstandigheden, voertuigtype, bandentype, al dan niet ABS ... en uiteraard reactievermogen van de bestuurder.

[GRO]

Quote: ik ga morgen mijn theorie examen afleggen. Stel nu dat ik gebuisd ben door wat er in mijn leerboek staat. Kan ik dit dan nog tegenspreken?

Neen, want de wetgever heeft je niet verplicht om het handboek van Wees Wegwijs, of van Flor Koninckx of onze site te gebruiken.

Quote: Gaan jullie mij nu vertellen dat dat boekje vol fouten staat?

Heb ik beweerd dat het fol fouten staat? Ik zeg alleen dat de zaken die jij aanhaalt niet correct zijn.

Quote: Dat van die 1m50 voor bestuurder, heb juist nog eens examen afgelegd en zie dat het precies 'aangepast' is. Nu is het wel 1m50????

Ik heb in ieder geval nu niets veranderd. Wel een aantal weken geleden toen die wetgeving veranderd is.
Kijk eens in jouw boek of daar niet staat dat hij geen gordel moet dragen?

[gast]

Quote: Neen, want de wetgever heeft je niet verplicht om het handboek van Wees Wegwijs, of van Flor Koninckx of onze site te gebruiken.

Wie is dan juist?

Quote: Ik zeg alleen dat de zaken die jij aanhaalt niet correct zijn.

Weeral, wie is dan juist??

Quote: Kijk eens in jouw boek of daar niet staat dat hij geen gordel moet dragen?

In mijn handboek staat er duidelijk dat hij wel een gordel moet dragen.

[GRO]

Beste,

1. I.v.m. de gordel is het nu zo dat ook bestuurders kleiner dan 1,50 meter en personen die pakjes huis aan huis brengen een gordel moeten dragen.

2. Over veel zaken is het moeilijk om te zeggen wie juist is, omdat de wetgeving vaak ikgewikkeld is.

Ik geef je een voorbeeld:

In jouw handboek staat dat je op een autosnelweg minimaal 70 km/uur moet rijden.
In jouw handboek staat ook dat je op de pechstrook niet mag rijden.
In jouw handboek staat ook dat als je een auto sleept, dan je dat maximaal maar 25 km/uur mag rijden.

Stel nu dat er op het examen gevraagd wordt waar je op een autosnelweg moet rijden als je een auto sleept naar de eerstvolgende afrit.

Dan wordt het ingewikkeld met onze wetgeving.
- Je mag niet op de pechstrook
- je moet 70 rijden op de rijstrook.

In zulk geval vraag ik aan GOCA wat zij als juist antwoord rekenen.
In dit geval zegt GOCA: op de rijstrook, terwijl een rechter dan weer zegt op de pechstrook.
Je ziet dat het niet altijd gemakkelijk is.

Als je even op het internet zoekt naar testen met ABS, dan zal je haast overal vinden dat remmen met ABS op nat wegdek een langere remafstand levert dan op droog wegdek. Omdat in het boek van Wees Wegwijs iets anders staat, heb ik ook aan GOCA gevraagd wat zij als juist aanrekenen. Zij volgen daar Wees Wegwijs niet.

Op onze site wordt als juist aangerekend wat GOCA als juist aanrekent.
Wat écht juist is weten in sommige gevallen de specialisten zelfs niet.

[Inazuma]

Anonymous schreef:

Quote: Kijk eens in jouw boek of daar niet staat dat hij geen gordel moet dragen?

In mijn handboek staat er duidelijk dat hij wel een gordel moet dragen.

De vrijstelling om de gordel niet moeten te dragen is net afgeschaft

http://wegcode.be/actueel.php?nr=158&amplang=nl

[GRO]

Het is ook op 1 september dat de site is aangepast.

http://www.soundandvision.be/rijbewijs/gebwet4.htm

[gast]

Quote: In mijn handboek staat er duidelijk dat hij wel een gordel moet dragen.

Wat staat er in jouw handboek over ABS en remmen op nat wegdek?

Quote: Op onze site wordt als juist aangerekend wat GOCA als juist aanrekent.
Wat écht juist is weten in sommige gevallen de specialisten zelfs niet.

Dus, hieruit kan men afleiden dat onze verkeersregels op geen kloten trekken en dat het bijna nutteloos is om een boekje te leren, laat staan meerdere. Omdat geen enkel boekje of site overéénkomt met elkaar.



What the hell???

[GRO]

Quote: Dus, hieruit kan men afleiden dat onze verkeersregels op geen kloten trekken en dat het bijna nutteloos is om een boekje te leren, laat staan meerdere. Omdat geen enkel boekje of site overéénkomt met elkaar.

Je snapt het blijkbaar nog altijd niet.

Deze site is gemaakt om jongeren te helpen bij het studeren van de theorie die ze moeten kennen om een rijbewijs te halen.

Wij doen ons uiterste best om de site up to date te houden. Met een minister die om de maand een paar regels wijzigt is het begrijpelijk dat een handboek dat niet altijd kan.

Daarnaast hebben wij ook graag dat als op het GOCA examen een vraag wordt gesteld, jongeren die via onze site gestudeerd hebben ook correct kunnen antwoorden. Vandaar dat ik in geval van twijfel met GOCA contact opneem.

Omdat ik weet dat handboeken niet altijd up-to-date zijn, of de moeite niet doen om even bij GOCA te controleren wat zij als juist antwoord aanrekenen, raad ik jongeren aan GEEN handboek te gebruiken als ze via onze site leren. Die raad geef ik omdat er anders weer discussies komen zoals deze.

[gast]

Dan is de vraag: Waarom is het GOCA reglement dan niet overal van toepassing?

[GRO]

Een GOCA reglement bestaat niet.
GOCA is de instelling die de examens afneemt.

[gast]

kzal mijn vraag anders stellen.


Waarom volgt dan iedereen de regels die GOCA voorlegt niet?

[GRO]

Quote: Waarom volgt dan iedereen de regels die GOCA voorlegt niet?

GOCA legt helemaal geen regels voor.
GOCA neemt de examens af.

Ik zal het even simpel uitleggen.

Jantje heeft een tekening gemaakt en de andere klasgenoten moeten tegen de meester zeggen of ze mooi is of niet.

Polleke zegt lelijk
Mieke zegt mooi
Gastje zegt lelijk
Prutske zegt mooi.

Wie heeft er nu gelijk?

Wat wij doen, is vooraf aan de meester vragen: wat vind jij van deze tekening. Als de meester zegt: 'ik vind ze mooi' zeggen wij tegen de leerlingen: 'je moet tegen de meester zeggen dat ze mooi is'.

In dit voorbeeld is GOCA de meester.

[Jozef]

Aanvullend op Eugeen, wil ik het voor onze gast nog even samenvatten.

Of je het leuk vindt of niet, het behoort nu eenmaal tot de Belgische folklore dat je voor bepaalde situaties:

om te slagen voor de examens om een rijbewijs te bekomen, oplossing A moet toepassen.om de wet en haar uitvoeringsbesluiten na te leven, oplossing B moet toepassen.volgens de rechtspraak oplossing C moet toepassen.om veilig en rijtechnisch correct te rijden, oplossing D moet toepassen.problemen met politiemensen vrijwel niet kunt vermijden, aangezien het uiterst moeilijk is om er twee te vinden die er dezelfde mening op nahouden.

[gast]

We zullen morgen wel zien hé.

[gast]

Héhé,
Geslaagd 49/50. En ik heb er jullie en jullie site aan te danken.
Echt bedankt.

Maar wat kon da madammeke in da koptellefoontje zagen.