parkeren op privéparking

[bert.covens]

Nogmaals: het is voor ons moeilijk om in te schatten of die parking nu als openbare weg, dan wel als een privé-eigendom beschouwd moet worden. Is het openbare weg, dan geldt de wegcode er. En dan mag je daar parkeren. Tenzij men het parkeren er enigszins regelt. Mét borden die door de wegcode voorzien zijn, en correct geplaatst zijn. Ofwel is het een privé-eigendom, en dan geldt niet de wegcode er, maar artikel 80 van het veldwetboek.

Finaal zal het aan een rechter toekomen om uit te maken hoe dat daar nu zit. Wij weten het helaas ook niet zeker. De ene keer schrijf je:

Politie daartegen weet/doet niets en takelt nooit op privé-parkings .

En even later, schrijf je weer:

Men gaat er vanuit dat zulke parkings een openbare plaats zijn waar de wegcode van tel is , als algemeen gekend reglement .

Dan hoop ik dat je begrijpt dat wij het ook niet met zekerheid kunnen weten. Ik heb je in dit verband er al eerder op gewezen dat zelfs de rechtspraak in zo'n materie soms erg onvoorspelbare kronkels durft maken. Wie is trouwens die "men"? Het OCMW?

WITTE stippelijn ( Wat zou die ook betekenen eigenlijk? )

.

Benny heeft je al eerder gevraagd om er eens een foto van te posten. We weten ook niet meteen wat we ons daarbij moeten voorstellen.

Die sticker was een deel van het conflict dat ik vertelde .

Over die sticker, denk ik wel dat het niet zo moeilijk is. Zelfs als het een privéparking is, heeft de eigenaar nog geenszins het recht om zomaar je wagen te beschadigen door er stickers op aan te brengen waarvan je de lijm niet kan verwijderen zonder je wagen te beschadigen.

Het lijkt me dat je voor deze praktijk wel degelijk een klacht kunt indienen bij de politie wegens vandalisme aan je wagen.

[Benny Stinkens]

Kan je niet zoals ik eerder vroeg een foto van de plaats nemen en hier posten.
Zomaar stellen dat er hier deskundigen stellen dat er geen parkeerverbod geld is een beetje te kort door de bocht.

Men heeft je geantwoord dat er een verschil is tussen een openbare weg en een prive-parking, en dat het hoe dan ook duidelijk moet worden aangegeven dat er een parkeerverbod is.

Maar stel dat deze (10x20) een uitrit of vluchtweg is voor te laden te lossen of voor de brandveiligheid.
Er zijn dus ook andere dingen die je het parkeren kunnen verbieden.

hallo , het conflict is tussen mij en arbeiders van het OCMW , die beslissen dat daar
niet mag geparkeerd worden , alhoewel er geen enkel verbod of hinder is , mijns inziens . Ze plakken dan op de ruiten van de voertuigen stickers waarvan , de lijm enkel met aceton te verwijderen is , met daarop ' Niet parkeren , de wagen zal door de Politie worden getakelt .' Politie daartegen weet/doet niets en takelt nooit op privé-
parkings . Vrees volgend bezoek voor beschadigingen of geweld .

Ik ga er vanuit dat deze "arbeiders" zoiets niet voor de lol doen.
Er moet één of andere reden zijn dat ze willen dat er niet geparkeerd word.
Als je voor de rechtbank er mee gaat en de rechter "begrijpt" de reden waarom dat ze eisen dat er niet geparkeerd word zou dit wel eens naar voor je kunnen uitdraaien.

Begrijp me niet verkeerd
Met de info die jij geeft heb ik de indruk dat deze "arbeiders" fouten maken, omdat ze het parkeerverbod niet duidelijk aangeven.
Maar als de rechter dit door de vingers ziet blijft nog steeds het feit dat jij wel gewaarschuwd was.
Want je bent op de hoogte van d.m.v. stickers.

Het laatste woord zal hoe dan ook aan een rechter zijn als je er mee verder gaat.

[broken star]

jongens, jullie zij taai, er zal wel ergens een onbekende reden zijn , een
dwaze tuinier misschien ...Kijk zelf maar op de fotos , maar hoe zet ik deze
hierop ?
Ik heb nog een andere kluif gezet aan het onderwerp 'slapen in de auto'.
tot zo .

[Stefan Peeters]

Kijk zelf maar op de fotos , maar hoe zet ik deze
hierop ?.

viewtopic.php?f=1&t=8791

[de rijprof]

De witte onderbroken streep aan de zijkant suggereert waarschijnlijk dat dit gedeelte vrij moet blijven om een of andere reden. Waarschijnlijk was de pot met gele verf op en hebben ze het dan maar in het wit geschilderd .
Zelfs al is het misschien een openbaar terrein, kun je best rekening houden met de verkeerstekens of iets dat er op lijkt dat een bedoeling suggereert.

Vraag gewoon aan de directie of een verantwoordelijke wat de bedoeling is en of er nu wel of niet mag geparkeerd worden en waarom (en laat het ons ook weten).

Wij hebben te weinig concrete informatie (foto kan helpen) om hier sluitend op te antwoorden.

[Inazuma]

Er is een conflict over het wel of niet mogen parkeren op een deel van de parking van een openbare instelling.

Dergelijke publiek bereikbare plaatsen worden in de rechtspraak tegenwoordig bij de openbare weg gerekend - al blijft het eindoordeel aan de rechter die er over oordeelt.

Een bepaling wat de openbare weg is, is er zoals gezegd niet.
Maar zonder toegangscontrole , mag / moet je er van uitgaan dat het openbare weg is.

Dit gaat tegenwoordig zo ver , dat betaalparkeergebouwen als openbare weg gezien worden - en mensen die er hun niet ingeschreven voertuig parkeerden op een afgehuurde maar niet afgesloten plaats, daarvoor vervolgd worden.

[broken star]

hi ,
hoop dat de 2 fotos duidelijk zijn . Dus op een vrij toegangkelijke privéparking geldt
de wegcode . Op de plaats is geen enkel bekend verbod , dus mag men er parkeren
basta , al droomt een of andere dwaze van niet .

[broken star]

stilzwijgend akkoord van de deskundigen . dank u

[Benny Stinkens]

stilzwijgend akkoord van de deskundigen . dank u

Aan de hand van deze foto's kan ik nergens een parkeerverbod vinden.

Maar wat vind je van deze reeds eerder gegeven raad

Je zou nog -zoals eerder al gesteld door RIJPROF-, een gesprek kunnen overwegen met de directie.

Er moet hoe dan ook een reden zijn waarom men je probeert te onmoedigen om er te gaan parkeren.
Met gewoonweg fatsoenlijk op de man af vragen, kan je meer bereiken dan wat we nu bezig zijn.

[Gast]

hi , Ik begon met te zeggen dat het een conflict was , deze mensen zijn niet
fatsoenlijk ; zoals u ziet was geen zichtbaar parkeerverbod op deze plaats ,
toch plakken ze een sticker op mijn ruit , zodat ik zijdelings blind naar huis moest ,
de lijm ging er enkel met aceton af ... Ik heb met het ocmw gebeld maar ze blijven
mij bedreigen , nu weer (plots geen politie meer) met een GAS boete van 250 eur , als ik daar nog parkeer . Deze denken dat ze gestapo moeten spelen op een openbare
plaats en dat ga ik verhinderen want dit ergert mij elke keer in naar die home ga .
bedankt toch voor uw moeite , ik trek mijn plan wel ...

[Inazuma]

hi , Ik begon met te zeggen dat het een conflict was , deze mensen zijn niet
fatsoenlijk ; zoals u ziet was geen zichtbaar parkeerverbod op deze plaats

Dat kan ook eerder staan, buiten de foto's, maar zoals gezegd als u daar van op de openbare weg probleemloos kan parkeren zonder controle o.i.d. , zonder dat er een onderscheid is met de rest van hun parking (bvb aangegeven dat het om privaat terrein gaat), moet men er van uit gaan dat het openbare weg is ...

Dit is natuurlijk wel weer dubieus:
Al wat dit OCMW nodig heeft is een rechter die vindt dat dit dan toch geen openbare weg is ...
Rechters kunnen hiermee à la carte alle kanten uit, want er is immers geen bepaling wat de openbare weg eigenlijk is ...

toch plakken ze een sticker op mijn ruit , zodat ik zijdelings blind naar huis moest ,
de lijm ging er enkel met aceton af ...

Dit is gewoon vandalisme.
Een overtreding geeft niemand het recht daarom beschadigingen aan te brengen.

Desgewenst kan u dat aangeven bij de lokale politie
(eventueel een naburige zone, indien de zone in kwestie weigert te akteren).

Ik heb met het ocmw gebeld maar ze blijven
mij bedreigen , nu weer (plots geen politie meer) met een GAS boete van 250 eur , als ik daar nog parkeer .

Op basis waarvan willen zij u met een GAS-sanctie proberen te bestraffen ?
Dan moet dat ook ergens in het gemeentelijk sanctie reglement staan.

GAS-sancties voor verkeersovertredingen op de openbare weg kunnen bij mijn weten niet omdat de wegcode op de openbare weg geldt en deze boven de gemeentelijke reglementen staat - al proberen intussen meerdere gemeenten toch aan geld te geraken via GAS sancties voor verkeersovertredingen.

Bovendien dienen bij wet alle maatregelen tot regeling van het verkeer, ook met verkeerstekens aangegeven worden.
(als ze er niet permanent een agent willen zetten ...)

http://wegcode.be/wetteksten/secties/we ... /445-t1hs8" target="_blank

Artikel 11

De maatregelen tot regeling van het verkeer, genomen krachtens de artikelen 2, 2bis*, 3 en 4 van deze gecoördineerde wet of krachtens de artikelen 2 en 3 van de wet van 12 juli 1956 tot vaststelling van het statuut der autosnelwegen, moeten, om bindend te zijn, ter kennis van de belanghebbenden worden gebracht door personen die de kentekens van hun ambt dragen en ter plaatse opgesteld zijn of door passende verkeerstekens.

Dit geldt eveneens voor de maatregelen tot regeling van gelegenheidstoestanden door de gemeentelijke overheden genomen krachtens de nieuwe gemeentewet van 26 mei 1989.

[Inazuma]

er staan GEEN borden dus GEEN veldwetboek...

Geen borden kan betekenen geen verbod op een openbare weg, of dat het geen openbare weg is.

Veldwetboek is een totaal archaïsch iets , en voor het grootste deel dode letter ... maar het geldt nog steeds.

87.8

Art. 87. Met geldboete van een frank tot tien frank worden gestraft :
8° Zij die, zonder noodzaak en ondanks het verbod van de eigenaar, gebruik maken van een weg die aan een bijzondere persoon toebehoort.

Da's 1 tot 10 euro, maal 6 (de opdeciemen).
Bij nacht kan de straf wel oplopen tot 7 dagen cel ...


Daartoe moet dan wel duidelijk zijn dat
- het een privé weg is
- de eigenaar verbiedt er gebruik van te maken

Dat moet men hoe dan ook aangeven ter plaatse .