Hoeveel jaar rijbewijs?

[de rijprof]

Ik zie iemand oversteken op een zebrapad.
Ik stop keurig en laat die persoon oversteken. Daarna vertrek ik en terwijl ik in beweging kom zie ik dat er gauw nog iemand komt overgestoken van links. Aangezien ik al in beweging was (en stoppen er alleen maar zou voor zorgen dat ik midden op het zebrapad sta) reed ik maar door = DIKKE FOUT

Ook dit kan ik moeilijk geloven, zolang je die voetganger niet in gevaar bracht krijg je hiervoor een voorbehoud of een onvoldoende.
Wanneer je die voetganger in gevaar bracht, is het afgelopen en mag je terugkomen.
Er moeten wel meerdere fouten gebeurd zijn. Wat staat er precies op jouw resultaatblad?

Blijkbaar scheelt er iets met je kijktechnieken en heb je nog te weinig overzicht.

[Gus Boskma]

2. Ik stond aan de lichten, en toen het groen werd reed ik door toen er plots nog snel iemand door het rood reed. Ik stopte uit reflex om een ongeval te vermijden, maar dit mocht niet van de rijschool.

Als jij in staat bent om een ongeval te voorkomen door te stoppen voor een roodrijder dan doe je iets wat uitzonderlijk goed is....

Ik vind het spijtig dat dit niet wordt geloofd, maar toch was het zo. Inderdaad was het niet de rijschool maar de examinator, daar had ik het even fout.

Ik stond dus te wachten tot het groen werd, het was groen, ik rijd door en er kwam plots nog iemand van links en ik stopte daarvoor. Dus eigenlijk was dat goed?

De examinator zei dat ik door moest rijden als het groen is, ook al komt er iemand van links. Ik kon het zélf niet geloven, want ik dacht toch dat je alle ongevallen moest proberen te vermijden.

Dus eigenlijk is de examinator in fout gegaan? Als dat zo is ga ik er verder mee.

[Gus Boskma]

Ik zie iemand oversteken op een zebrapad.
Ik stop keurig en laat die persoon oversteken. Daarna vertrek ik en terwijl ik in beweging kom zie ik dat er gauw nog iemand komt overgestoken van links. Aangezien ik al in beweging was (en stoppen er alleen maar zou voor zorgen dat ik midden op het zebrapad sta) reed ik maar door = DIKKE FOUT

Ook dit kan ik moeilijk geloven, zolang je die voetganger niet in gevaar bracht krijg je hiervoor een voorbehoud of een onvoldoende.
Wanneer je die voetganger in gevaar bracht, is het afgelopen en mag je terugkomen.
Er moeten wel meerdere fouten gebeurd zijn. Wat staat er precies op jouw resultaatblad?

Blijkbaar scheelt er iets met je kijktechnieken en heb je nog te weinig overzicht.

Nog twee onvoldoendes, maar de begeleider van de rijschool zei dat als dit niet gebeurd zou zijn dat ik zou geslaagd zijn. - of dat zo is weet ik niet - Vandaar dat ik die twee fouten niet vernoem.

[GRO]

De examinator zei dat ik door moest rijden als het groen is, ook al komt er iemand van links. Ik kon het zélf niet geloven, want ik dacht toch dat je alle ongevallen moest proberen te vermijden.

Dus eigenlijk is de examinator in fout gegaan? Als dat zo is ga ik er verder mee.

Groen licht wil zeggen dat je het kruispunt kunt oprijden, als dit veilig kan. Als er nog verkeer op het kruispunt is, moet je wachten tot het kruispunt vrij is.

Vermoedelijk heb je de examinator ergens verkeerd begrepen. Stel dat je groen licht hebt en er komt links van jou een voertuig dat door het rood licht rijdt. Dan zal geen enkele examinator je onvoldoende geven omdat je stopt en tracht een ongeval te vermijden.

Stel dat dit toch zou gebeurd zijn, en een rijschoolinstructeur zat bij jou in de auto, dan zou die onmiddellijk na het examen met jou naar de hoofdexaminator geweest zijn.

Er is dus iets vreemd aan jouw verhaal.

[Benny Stinkens]

De examinator zei dat ik door moest rijden als het groen is, ook al komt er iemand van links. Ik kon het zélf niet geloven, want ik dacht toch dat je alle ongevallen moest proberen te vermijden.

Stel dat je stopt om een ongeval te vermijden met de van links komende weggebruiker, en op dat moment knalt er ene achter op je

Dan heb je één ongeval vermeden en een ander ongeval veroorzaakt

[bert.covens]

Daar zit ook weer wat in, natuurlijk. Anderzijds: ik zou toch niet meteen adviseren om tegen een roodrijder te botsen om te vermijden dat er ene achterop knalt....

Tenslotte hoort ook je achterligger zijn snelheid aan te passen en voldoende afstand te houden.

Vermits de rijschoolinstructeur geen bezwaar maakte tegen de genomen beslissing, heb ik 't vermoeden dat er toch "iets" misgelopen is bij deze actie.

@ Gus Boskma, als je geen (of onvoldoende) toelichting kreeg van je examinator, heb je dan advies gekregen van je instructeur? (Wat zou hij gedaan hebben in dit specifieke geval?).

[de rijprof]

De examinator zei dat ik door moest rijden als het groen is, ook al komt er iemand van links. Ik kon het zélf niet geloven, want ik dacht toch dat je alle ongevallen moest proberen te vermijden.

Zeeeeeeer vreemd!!!
Indien jij had doorgereden, zou het tot een ongeluk kunnen gekomen zijn?
Was er gevaar indien jij gewoon zou doorrijden?
Of kon die roodrijden nog gemakkelijk stoppen?
En, zoals Bert reeds aanhaalde, wat zei jouw instructeur hierover?

[Stefan Peeters]

Iemand die plots nog snel door het rood reed, is meestal niet iemand die eerst voor het rood heeft staan wachten.
Die had je dus misschien kunnen zien naderen toen het in jouw richting groen werd. Dan had je beter niet meteen vertrokken, maar gewacht tot de roodrijder weg was.

[wooter]

... En er is een verschil tussen vertragen om een ongeval te vermijden, en op een kruispunt tot stilstand komen.