Vraag 7522

[Tibo G]

Hier staat een pechstrook aangegeven met een onderbroken witte streep, maar is deze streep normaal niet doorlopend?

[GRO]

Deze pechstrook is ongevormd tot een spitsstrook.

[Benny Stinkens]

Deze pechstrook is ongevormd tot een spitsstrook.

Op zich vind ik de vraag dan niet helemaal correct gesteld.

Mogen deze auto's hier op de pechstrook rijden?

Je schrijft zelf dat de pechstrook omgevormd is tot een spitsstrook, maar je vraagt wel of we op de pechstrook mogen rijden.
Het antwoord zou dus neen moeten zijn, of de vraag zou moeten veranderen in: mag ik op de spitsstrook rijden.

[GRO]

Ik zal de vraag herformuleren

[de rijprof]

Je zou het kunnen vergelijken met de vraag:
mag je met de auto op dit fietspad rijden? Ja, want het is een fietssuggestiestrook.

[Inazuma]

Deze pechstrook is ongevormd tot een spitsstrook.

Vlaanderen duidt "spitsstroken" aan met onderbroken strepen van niet-conforme lengte en breedte.

Voor de wegcode (die de lengte of breedte van de strepen niet bepaalt) zijn dit evenwel gewone rijstroken.

[de rijprof]

Voor de wegcode (die de lengte of breedte van de strepen niet bepaalt) zijn dit evenwel gewone rijstroken.

Wilt dit dan zeggen dat je er meestal moet op rijden, volgens de regel 'zoveel mogelijk rechts rijden' ?

[Inazuma]

Voor de wegcode (die de lengte of breedte van de strepen niet bepaalt) zijn dit evenwel gewone rijstroken.

Wilt dit dan zeggen dat je er meestal moet op rijden, volgens de regel 'zoveel mogelijk rechts rijden' ?

Ja.

Vandaar dat die rijstrook buiten de spits afgesloten wordt met X

[de rijprof]

Right !