@sailor11647Quote: als ge een quote van een qoute gebruikt om iemand aan te vallen
Ik denk dat het voor niemand op dit forum de bedoeling is om iemand aan te vallen.
Laat ons rustig discussieren en elkaar aanvullen of verbeteren.
oversteekplaats fietsers
Stel, je nadert een oversteekplaats met een snelheid van 90 km/uur. Je ziet duidelijk dat niemand gebruik maakt van de oversteekplaats.
Er staat wel iemand te wachten om over te steken.
Plots begeeft die fietser zich toch op de oversteekplaats en even later BOEM.
Wat nu?
De bestuurder heeft de fietser geraaakt OP DE OVERSTEEKPLAATS.
Wat denk je dat de rechter zal zeggen?
Juist. Jij moet als bestuurder kunnen stoppen voor elke "hindernis", en zeker voor een fietser die zich op een oversteekplaats bevindt.
Er staat wel iemand te wachten om over te steken.
Plots begeeft die fietser zich toch op de oversteekplaats en even later BOEM.
Wat nu?
De bestuurder heeft de fietser geraaakt OP DE OVERSTEEKPLAATS.
Wat denk je dat de rechter zal zeggen?
Juist. Jij moet als bestuurder kunnen stoppen voor elke "hindernis", en zeker voor een fietser die zich op een oversteekplaats bevindt.
Het is dus voldoende 'dat de fietser er zich op bevindt'. Deze regel gaat er niet meer van uit of de fietser er zich al of niet mocht op bevinden en of de fietser al of niet voorrang mocht nemen of moest geven.Quote: Hij mag een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen slechts met matige snelheid naderen teneinde de weggebruikers die er zich op bevinden, niet in gevaar te brengen en ze niet te hinderen wanneer zij het oversteken van de rijbaan met normale snelheid beëindigen. Zo nodig moet hij stoppen om ze te laten doorrijden.
-
sailor11647
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 18 okt 2006, 00:00
en dat beeindigd het gesprek, want daartegen is niks in te brengen
de zw**** weggebruiker mag door dit artikel doen wat hij wil
jammer dat de wetgever zo'n artikels (7.1 )invoegt, want dat stelt een bepaalde groep van weggebruikers vrij van het volgen van de straatcode
dit is net hetzelfde als art 10.1 als het gaat over snelheid
je kan er gewoon niet tegenop
de zw**** weggebruiker mag door dit artikel doen wat hij wil
jammer dat de wetgever zo'n artikels (7.1 )invoegt, want dat stelt een bepaalde groep van weggebruikers vrij van het volgen van de straatcode
dit is net hetzelfde als art 10.1 als het gaat over snelheid
je kan er gewoon niet tegenop
beter een slechte dag op zee
dan een goede dag op het werk
dan een goede dag op het werk
Ook de fietser moet kunnen stoppen voor elke hindernis, zeker voor een auto die zijn weg voortzet op de rijbaan ...eugeen schreef:
Juist. Jij moet als bestuurder kunnen stoppen voor elke "hindernis", en zeker voor een fietser die zich op een oversteekplaats bevindt.
Het is net dergelijke tweeslachtigheid die problemen veroorzaakt.Quote: Het is dus voldoende 'dat de fietser er zich op bevindt'. Deze regel gaat er niet meer van uit of de fietser er zich al of niet mocht op bevinden en of de fietser al of niet voorrang mocht nemen of moest geven.
Laat men dit ook gelden voor fietsers die niet volgens de wegcode de oversteekplaats opreden , of toch maar niet ...
Het is onzinnig - en aantoonbaar gevaarlijk - om zwakke weggebruikers de illusie van voorrang te geven in situaties waarin ze geconfronteerd worden met sterkere weggebruikers.