en toch !

[Vertigo]

Met het gevaar hier weer van alles op mijn donder te krijgen :

Het gaat niet in elke situatie op, maar wel in veel gevallen : je mag niet over een oversteekplaats voor voetgangers fietsen, en ja : ik heb het wel degelijk in de wettekst gevonden.

[Benny Stinkens]

Zou je dan aub zo vriendelijk willen zijn, om deze wettekst hier te posten.

[GRO]

Met het gevaar hier weer van alles op mijn donder te krijgen :

Het gaat niet in elke situatie op, maar wel in veel gevallen : je mag niet over een oversteekplaats voor voetgangers fietsen, en ja : ik heb het wel degelijk in de wettekst gevonden.

@ Vertigo

Wie zijn wij om iemand op zijn donder te geven. Het enige probleem is dat jij vaak zaken beweert die ons onbekend zijn. Is dat nu zo moeilijk om te schrijven in welk artikel van de wegcode dat staat. Dan zitten we allemaal op dezelfde golflengte en kunnen we allemaal nakijken wat er juist in dat artikel staat.

[bert.covens]

Met het gevaar hier weer van alles op mijn donder te krijgen :

Als je ons wetteksten toont, ga je hier van niemand op je donder krijgen. Heb je de andere postings goed gelezen? Dan heb je vast gemerkt dat wij al de hele tijd zitten te vragen naar wetteksten. We zouden niets liever hebben.

Het gaat niet in elke situatie op, maar wel in veel gevallen

Kan je dit eventjes verduidelijken, of concrete voorbeelden geven

en ja : ik heb het wel degelijk in de wettekst gevonden.

Welke wettekst? Posten maar. Niemand hier die zich te oud of te goed voelt om dingen te leren.

[Stefan Peeters]

Dat is jouw stijl zeker? Ofwel lees je maar de helft en trek je daar conclusies uit, ofwel schrijf je maar de helft en moeten wij daar conclusies uit trekken...

Had je nu niet eens van de eerste keer de wetteksten kunnen plaatsen?

[Vertigo]

Jullie komen ook niet altijd meteen duidelijk to the point hoor.

Niet in elke situatie : Met enkel een oversteekplaats voor voetgangers niet.
In de praktijk zie je steeds meer en meer dat er een oversteekplaas voor fietsers én een oversteekplaats voor voetgangers naast elkaar aangebracht zijn.

En dan klopt de stelling van mijn docent dus wel.
Want : Art.43.3

[Inazuma]

In de praktijk zie je steeds meer en meer dat er een oversteekplaas voor fietsers én een oversteekplaats voor voetgangers naast elkaar aangebracht zijn.

En dan klopt de stelling van mijn docent dus wel.
Want : Art.43.3

[Jetson]

43.3. Wanneer er een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen is, moeten de fietsers en de bestuurders van tweewielige bromfietsen die zich op het fietspad bevinden deze gebruiken.

Zij mogen zich slechts voorzichtig op de oversteekplaats begeven met inachtneming van de naderende voertuigen.

[Benny Stinkens]

Ergens heb je een punt Vertigo,

Ik ga het proberen samen te vatten:

Als er een oversteekplaats voor voetgangers naast een oversteekplaats voor (brom)fietsers ligt, moeten fietsers hun
oversteekplaats gebruiken, in dit geval is het dus inderdaad niet toegelaten om de oversteekplaats voor voetgangers te gebruiken.

Maar als ik jouw bericht goed begrepen heb, beweer jij dat je nergens als fietser een oversteekplaats voor voetgangers mag gebruiken

En dan is mijn vraag:
als er geen fietspad of oversteekplaats is voor (brom)fietsers aanwezig is, blijf je er dan nog bij dat dit dan verboden is
En zo ja op basis van welk art

Als je nog eens een art. post had ik ook graag gezien dat je de tekst erbij post, want een gewone gebruiker heeft er niets aan als je alleen maar art 43.3. schrijft.

[Vertigo]

Klopt, als er én een oversteekplaats voor voetgangers is én als er een voor fietsres/bromfietsers is.

Maar dat is, hier in de omstreken bijna overal het geval...

[de rijprof]

Conclusie: je mag als fietser over een oversteekplaats voor voetgangers fietsen, behalve als er een oversteekplaats voor fietsers in de nabijheid is.
Akkoord?

[Vertigo]

akkoord, jij bent de prof

[de rijprof]

Bedankt