Gebuisd omwille van drogredenen

[HB007]

Vandaag heb ik mijn rijbewijs gedaan en gebuisd. Mijn vooroordeel van de rijschool komt al uit. Ik ben vertrokken in Gullegem via Wevelgem richting Menen over de autosnelweg terug naar Gullegem.

Nu hebben ze mij gebuisd omwille van volgende redenen:
* Hinderen van fietsers en voetgangers terwijl zowel ik als mijn begeleider er niets van gemerkt hebben

* 60 rijden waar ik 90 MAG (niet MOET!!!)

*gebuisd omdat ik 50 rij in een bocht (bij afslaan autostrade) in plaats van 90. Ik werd verplicht 90 te rijden in een scherpe bocht ... = levensgevaarlijk toch?).

Naast mij zat een meisje die geen enkele keer (zo zei haar examinator) haar spiegels gebruikte en toch geslaagd was (ja ze volgde rijschool en ik niet).

Waar is de logica? Kan iemand mij hierbij helpen?

[Benny Stinkens]

Nu hebben ze mij gebuisd omwille van volgende redenen:
* Hinderen van fietsers en voetgangers terwijl zowel ik als mijn begeleider er niets van gemerkt hebben

De examinator heeft het wel gemerkt en dat zegt niet veel goeds over jou en je begeleider

* 60 rijden waar ik 90 MAG (niet MOET!!!)

Ook hier heeft de examinator gelijk

*gebuisd omdat ik 50 rij in een bocht (bij afslaan autostrade) in plaats van 90. Ik werd verplicht 90 te rijden in een scherpe bocht ... = levensgevaarlijk toch?).

Ook hier ga je in de fout, echt 90 rijden zou misschien te veel van het goede zijn maar 50 is wel echt weinig.

Naast mij zat een meisje die geen enkele keer (zo zei haar examinator) haar spiegels gebruikte en toch geslaagd was (ja ze volgde rijschool en ik niet).

Waar is de logica? Kan iemand mij hierbij helpen?

Je weet waarschijnlijk dat ik voor een rijschool werk en kan me misschien moeilijk geloven, maar een rijschool en examencentrums zijn niet zo goede vrienden als de buitenwereld wel denkt. dus vergeet die indianenverhalen over vriendjespolitiek maar.

[de rijprof]

Naast mij zat een meisje die geen enkele keer (zo zei haar examinator) haar spiegels gebruikte en toch geslaagd was (ja ze volgde rijschool en ik niet).

Daar geloof ik geen snars van...

[peter3000]

*gebuisd omdat ik 50 rij in een bocht (bij afslaan autostrade) in plaats van 90. Ik werd verplicht 90 te rijden in een scherpe bocht ... = levensgevaarlijk toch?).

Ook hier ga je in de fout, echt 90 rijden zou misschien te veel van het goede zijn maar 50 is wel echt weinig.

Dat kan er vanaf hangen: afrit Tienen op de E40 (als je vanuit Leuven komt) heeft ook een hele scherpe bocht. De maximumsnelheid is daar 90, maar veel meer dan 50 kan je er niet rijden, tenzij je wil kennis maken met het decor.

Al zal een examinator geen opmerking zal maken als je je snelheid aanpast aan de omstandigheden.

[Gast]

Nu hebben ze mij gebuisd omwille van volgende redenen:
* Hinderen van fietsers en voetgangers terwijl zowel ik als mijn begeleider er niets van gemerkt hebben

De examinator heeft het wel gemerkt en dat zegt niet veel goeds over jou en je begeleider

* 60 rijden waar ik 90 MAG (niet MOET!!!)

Ook hier heeft de examinator gelijk

*gebuisd omdat ik 50 rij in een bocht (bij afslaan autostrade) in plaats van 90. Ik werd verplicht 90 te rijden in een scherpe bocht ... = levensgevaarlijk toch?).

Ook hier ga je in de fout, echt 90 rijden zou misschien te veel van het goede zijn maar 50 is wel echt weinig.

Naast mij zat een meisje die geen enkele keer (zo zei haar examinator) haar spiegels gebruikte en toch geslaagd was (ja ze volgde rijschool en ik niet).

Waar is de logica? Kan iemand mij hierbij helpen?

Je weet waarschijnlijk dat ik voor een rijschool werk en kan me misschien moeilijk geloven, maar een rijschool en examencentrums zijn niet zo goede vrienden als de buitenwereld wel denkt. dus vergeet die indianenverhalen over vriendjespolitiek maar.

Ach stinkens, heel die boel stinkt. Nu ga jij mij bekritiseren alsof ik niet goed op mijn verkeerd let? En ik zie je graag 90km/u rijden in die bocht waar ik 90 werd verplicht te rijden.

[GRO]

* 60 rijden waar ik 90 MAG (niet MOET!!!)

*gebuisd omdat ik 50 rij in een bocht (bij afslaan autostrade) in plaats van 90. Ik werd verplicht 90 te rijden in een scherpe bocht ... = levensgevaarlijk toch?).

Waarom rijd je tijdens het examen 60 op een plaats waar je 90 mag rijden?????

Je weet toch dat te traag rijden even erg is als te snel rijden.
Het is net alsof je aan de examinator toont dat je niet met aangepaste snelheid durft te rijden.

Als dat ondermeer de reden is, dan is dat toch geen drogreden.

[Rafael]

Gast; mag ik je vragen om het ook wat deftig te houden?

Gebuisd worden is niet leuk, maar als je echt zo goed kan rijden als je zelf zegt, ga je toch gewoon opnieuw, heb je een andere examinator, en slaag je met glans?

Akkoord, het kost je opnieuw 36 euro, maar het is nog altijd beter voor je gezondheid dan je opjagen met dit warme weer.

[Benny Stinkens]

Ach stinkens, heel die boel stinkt. Nu ga jij mij bekritiseren alsof ik niet goed op mijn verkeerd let? En ik zie je graag 90km/u rijden in die bocht waar ik 90 werd verplicht te rijden.

Als je examen net zo goed was als je een bericht kan lezen is mijn kritiek (die jij blijkbaar moeilijk kan verdragen) meer dan terecht.

Ik schreef

Ook hier ga je in de fout, echt 90 rijden zou misschien te veel van het goede zijn maar 50 is wel echt weinig.

Ik heb dus nergens geschreven dat je verplicht bent om 90 te rijden of dat ik het zou doen
Ik was er niet bij op je examen maar ben heel zeker dat zelfs je examinator niet gezegd heeft dat je daar 90 moet rijden

In je eerste bericht vraag je

Waar is de logica? Kan iemand mij hierbij helpen?

Je krijgt kritiek en je zit al op je paardje, dus had je waarschijnlijk alleen maar verwacht dat iedereen hier je gelijk ging geven en bevestigen dat het examencentrum niet deugd.

Sorry dat ik niet aan je verwachtingen kan voldoen, maar ik wens je toch veel succes bij de volgende keer