Wie heeft voorrang?

[FUNimations]

Vandaag deze combinatie tegengekomen. (kruispunt van eekhoutdriesstraat, pijphoekstraat, oostakkerdorp in oostakker indien je de stratenlayout wil weten)

Het is een kruispunt waar de straten loodrecht op elkaar samenkomen.
Ik rij naar het kruispunt toe. En zoals je wel kan raden is dat bord slechts te zien als al bekan op het kruipunt bent vanwege bomen. Ik moet rechtdoor wanneer ik die combinatie van borden zie.
Wie heeft nu voorrang? Ikke of iemand van rechts?

[GRO]

Rechtdoor is dus de dikke lijn volgen richting rechts.

Het onderste bord geeft aan in welke richting de weg loopt waarop je voorrang hebt.
De twee korte dunne lijnen geven aan dat er op het kruispunt twee straten uitkomen.
Weggebruikers die via die straten het kruispunt naderen moeten voorrang verlenen.

[BuBbA]

Toch wel een vreemde situatie. Door het bord B15 te plaatsen gaat men, volgens mij, onnodige verwarring veroorzaken.

[Gast]

Toch wel een vreemde situatie. Door het bord B15 te plaatsen gaat men, volgens mij, onnodige verwarring veroorzaken.

ga ik akkoord mee... die zwarte zijstraatstreepjes konden op z'n minst anders aangeduid staan... er is namelijk geen straat rechts, behalve de voorrangsweg waar je je op bevindt.

[Inazuma]

Toch wel een vreemde situatie. Door het bord B15 te plaatsen gaat men, volgens mij, onnodige verwarring veroorzaken.

Als men het voorrangstraject wil laten afbuigen zal de B15 (of B9 )er toch moeten bijstaan.

Het bord kan in geen enkel geval apart staan.

[Benny Stinkens]

Ik denk dat onze gast met rechtdoor bedoeld dat hij niet de dikke streep gaat volgen maar gewoon van onder komt en naar boven rijdt.

En daar ben ik ook eens nieuwsgierig naar jullie mening

Als er iemand van de andere kant van de dikke streep komt en de dikke streep blijft volgen heeft hij voorrang.

Als er iemand van de kant komt waar de "dunne" streepjes zich bevinden hebben zij een omgekeerde driehoek of zelfs een stopbord voor hun neus staan, maar we mogen niet uit het oog verliezen dat diegene wat dan van onder naar boven gaat niet de voorrangsweg volgt.

Vandaar mijn vraag.
Diegene die van onder naar boven rijdt komt wel van de voorrangsweg maar volgt hem niet, heeft hij toch voorrang op de mensen die een omgekeerde driehoek/stopbord voor hun neus hebben staan of niet

Graag jullie menig

[de rijprof]

De bestuurder die rechtdoor rijdt, verlaat de voorrangstracé.
Hij moet voorrang verlenen aan tegenliggers die zich op de voorrangstracé bevinden.

Als je die voorrangstracé zou rechttrekken, kun je het vergelijken met links afslaan waarbij bestuurders die een omgekeerde driehoek voor hun hebben de voorrang moeten verlenen.

[Stefan Peeters]

Diegene die van onder naar boven rijdt komt wel van de voorrangsweg maar volgt hem niet, heeft hij toch voorrang op de mensen die een omgekeerde driehoek/stopbord voor hun neus hebben staan of niet

Natuurlijk wel.
Wie een omgekeerde driehoek of een stopbord voor zich ziet staan, moet te allen tijde voorrang verlenen aan de bestuurders die zich op de voorrangsweg bevinden.

Of die bestuurders al dan niet die voorrangsweg verlaten, en welke richting die voorrangsweg volgt, doet niet ter zake.

[GRO]

Het bord kan in geen enkel geval apart staan.

Dat mag dus niet.

[FUNimations]

ja ik kwam dus van onder en ging naar boven.

[Wouter]

Diegene die van onder naar boven rijdt komt wel van de voorrangsweg maar volgt hem niet, heeft hij toch voorrang op de mensen die een omgekeerde driehoek/stopbord voor hun neus hebben staan of niet

Graag jullie menig

Ja, zoals xantingo en de rijprof samen al zeiden: tuurlijk wel...

Als je nu op een "gewone" (dus gewoon rechte) voorrangsweg rijdt, met een zijstraat links en rechts, en je wil daar linksaf slaan. De bestuurder die uit die linkerzijstraat komt moet toch gewoon op jou wachten...

Nu is dit eigenlijk gewoon die situatie, maar dan in een bocht en met twee zijstraten aan de linkerkant...

Verschrikkelijk verwarrend trouwens, want iemand die in dit voorbeeld van rechts (auto A) (dikke streep dus) komt, en naar links wil (dunne streep dus), die moet naar rechts pinken. Iemand die uit de bovenste zijstraat komt (auto B), kan dan wel eens denken dat de bestuurder daarin gaat draaien, waardoor auto B zou kunnen redeneren: ik kan verder...
Is er al iets op gang aan het komen om het systeem te veranderen naar dat zoals in onder andere Duitsland? (pinken naar waar je gaat, of dat nu voorrangsweg is of niet... En als je dus rechtdoor gaat, of je nu de voorrangsweg verlaat of niet, NIET pinken!) Ik dacht dat daar de richtingaanwijzers voor dienden: om aan te geven welke RICHTING je gaat volgen... Toch niet om aan te geven of je de voorrangsweg gaat verlaten? Want recht naar voren rijden, en daarbij naar rechts moeten pinken is echt een van de belachelijkste kemels in onze wegcode...

[Dhr. Von Sweinslagher]

Het bord kan in geen enkel geval apart staan.

Dat mag dus niet.

Aan het industrieterrein in Mechelen Zuid, op het kruispunt aan de Egide Walschaertstraat staan die borden apart.

[Wouter]

in België staan er wel meer van die dingen die niet correct zijn, en soms zelfs helemaal geen steek houden