moet ik nog betalen voor het parkeren?

[piet25]

Volgens uw site mag je defect voertuig parkeren als een geparkeerd voertuig.
Nu zet ik telkens mijn gevarendriehoek in de auto tegen de venster, Dus hoef ik niets meer te betalen
Dank u nu kan ik geld uitsparen. Ik zal nog een bordje hangen met "defect voertuig" stel dat ze de gevarendriehoek niet zien en mij bekeuren..
Dank u voor uw tip

[BuBbA]

Het is niet enkel "volgens de site", maar "volgens de wegcode".

Je mag wel niet vergeten dat je voertuig er maximum 24 uur mag staan, maar het mag inderdaad.

[Stefan Peeters]

Wanneer je moet parkeren als een geparkeerd voertuig betekent dat ook dat je de regels voor geparkeerde voertuigen moet volgen.

Dat zou dus wel eens lelijk kunnen tegenvallen met je gevarendriehoek...

51.1. De bestuurder van een defect voertuig moet de nodige maatregelen nemen om de veiligheid en vlotheid van het verkeer te verzekeren.
Te dien einde moet hij het voertuig opstellen zoals een geparkeerd voertuig.

Wanneer een auto of een door dit voertuig getrokken aanhangwagen evenwel niet kan worden verplaatst of slechts kan worden opgesteld op een plaats waar het stilstaan en het parkeren verboden zijn, moet de bestuurder dit voertuig op afstand signaleren door de gevaarsdriehoek, voorzien in artikel 81.2.1° van dit reglement.

Er staat in de reglementering i.v.m. beperkte parkeertijd geen uitzondering voor defecte voertuigen.

[Inazuma]

Vele retributie- en belastingsreglementen voorzien dat ook de bestuurders van defecte motorvoertuigen dienen te betalen voor de inname van de openbare weg.

Er staat in de reglementering i.v.m. beperkte parkeertijd geen uitzondering voor defecte voertuigen.

Eigenlijk wel ... er staat zelfs een tijdsbeperking op die boven de gemeentelijke bepalingen gaat :


Artikel 27: Beperkte parkeertijd
27.5. BEPERKING VAN HET LANGDURIG PARKEREN
27.5.1. Het is verboden op de openbare weg motorvoertuigen die niet meer kunnen rijden en aanhangwagens langer dan vierentwintig uur na elkaar te laten parkeren.

[GRO]

Wanneer je moet parkeren als een geparkeerd voertuig betekent dat ook dat je de regels voor geparkeerde voertuigen moet volgen.

Juist.

Als je dus op een plaats gaat staan waar je een ticket moet betalen, moet je dat ticket ook achter de voorruit leggen enz...

[piet25]

Een onderbord met "ticket" slaat op het parkeerbord en een parkeerbord slaat niet op een defect voertuig. Bij pech mag je steeds 24 staan. Tenzij dat er een bevoegd persoon beveelt die te verplaatsen!. Maar aangezien het voertuig reglementair geparkeerd staat is de takelkosten toch voor vadertje staat tenzij je erbij bent natuurlijk.
Het is een beetje te ver gezocht maar klopt mijn redenering?
Ik zal toch maar betalen, want procederen tegen de staat kost duur!

[Stefan Peeters]

Een onderbord met "ticket" slaat op het parkeerbord en een parkeerbord slaat niet op een defect voertuig.

Een parkeerbord slaat op elk geparkeerd voertuig. Of dat voertuig defect is of niet heeft geen belang.

Bij pech mag je steeds 24 staan.

Neen, een defect voertuig mag maximum 24 uur ergens staan.

Tenzij dat er een bevoegd persoon beveelt die te verplaatsen!. Maar aangezien het voertuig reglementair geparkeerd staat is de takelkosten toch voor vadertje staat tenzij je erbij bent natuurlijk.

Na 24 uur staat het voertuig niet meer reglementair wanneer het defect is...

Het is een beetje te ver gezocht maar klopt mijn redenering?

Neen dus.

Ik zal toch maar betalen, want procederen tegen de staat kost duur!

Procederen tegen de staat kost helemaal niets. Tenminste: wanneer je zeker bent dat je gelijk haalt.
Dat lijkt me hier zeker niet het geval .

[piet25]

bij hoofdstuk stilstaan en parkeren (definities) in jullie site staat er dat verkeersborden i.v.m parkeren en stilstaan niet slaan op defect voertuig!
Staat er dan een fout in?
Ik wil niet lastig doen maar het staat erin!
Bedankt voor jullie uitleg.

[GRO]

Als je voertuig op de rijbaan defect is en het kan niet meer verplaatst worden, en er staat een bord dat je op de rijbaan niet mag parkeren, dan geldt dat bord niet voor dat defect voertuig.

Als het voertuig defect is, maar het kan verplaatst worden, dan moet het ergens opgesteld worden waar het mag geplaatst worden. Als je het dan plaatst op een plaats waar een parkeermeter staat, dan moet je ook betalen.

Is het nu duidelijk?

[BuBbA]

Een onderbord met "ticket" slaat op het parkeerbord en een parkeerbord slaat niet op een defect voertuig.

Een parkeerbord slaat op elk geparkeerd voertuig. Of dat voertuig defect is of niet heeft geen belang.

Hier ga ik niet mee akkoord. Een defect voertuig kan geen geparkeerd voertuig zijn. Dat zijn 2 verschillende begrippen. Een voertuig kan stilstaan, het kan geparkeerd zijn of het kan defect zijn. Elk van de 3 begrippen heeft zijn eigen definitie en kunnen niet met elkaar cumuleren.

In de theorie staat het volgende te lezen:

Een voertuig dat op de openbare weg defect raakt en niet meer behoorlijk kan rijden, is geen stilstaand of geen geparkeerd voertuig. Het is een defect voertuig.

Zoals je zelf al zegt slaat een parkeerbord enkel en alleen op geparkeerde voertuigen. De theorie zegt hier heel duidelijk dat een defect voertuig géén geparkeerd voertuig is.

Wat overigens ook in de theorie staat is het volgende stukje:

Stel, je wagen valt in panne op een plaats waar "stilstaan" of "parkeren" verboden is.

Wat als je de wagen nog kunt verplaatsen?

. Dan moet je trachten met de wagen nog iets verder te rijden, zodat je hem als een geparkeerd voertuig kunt
opstellen.
. Het is dan nog steeds een "defect" voertuig, maar het staat dan ergens opgesteld, op een plaats waar het
mag, als een geparkeerd voertuig.

Dus er staat dat de status van het voertuig niet veranderd, het is nog steeds een defect voertuig. Enkel is het nu een defect voertuig dat OPGESTELD staat als een geparkeerd voertuig. Maar het blijft, volgens de theorie, een defect voertuig.

Als je voertuig op de rijbaan defect is en het kan niet meer verplaatst worden, en er staat een bord dat je op de rijbaan niet mag parkeren, dan geldt dat bord niet voor dat defect voertuig.

Als het voertuig defect is, maar het kan verplaatst worden, dan moet het ergens opgesteld worden waar het mag geplaatst worden. Als je het dan plaatst op een plaats waar een parkeermeter staat, dan moet je ook betalen.

Is het nu duidelijk?

Wat vooral duidelijk is, is dat het onduidelijk is.

[GRO]

Ik heb het ook even gevraagd aan Dirck Deckx van wegcode.be

Zijn mening is dat:

- als het voertuig defect is en je plaatst het op een parkeerplaats waar betaald moet worden maar je blijft bij het voertuig (vb in afwachting dat een garagist komt of een takelwagen) dat je dan niet moet betalen.

- als je het voertuig op die plaats parkeert, maar je laat het onbeheerd achter, dan je dan wel moet betalen.

Dat is ook logisch. Je gebruikt een plaats waar betaald moet worden. Wil je niet betalen, dan zet je het voertuig verder op een plaats waar je het als een geparkeerd voertuig mag opstellen en waar je niet moet betalen.

Het is in ieder geval een punt waar de wegcode niet 100% duidelijk is.