snap ik allemaal wel, maar er is niet echt een ander woord voor dan belachelijk dat gewoon door een ander papiertje op zak te hebben, je begeleidend persoon die verantwoordelijkheid kan dragen (of juist niet)FUNimations schreef:Ik heb die vraag onlangs nog gezien.
dus voorlopig 36m: de bedoeling is dat uw begeleider u alles leert, en aangezien je nog leert staat de begeleider in voor de veiligheid.
18m: je wordt veronderstelt nog ervaring te moeten opdoen en dus wordt je nog niet in staat geacht voor de veiligheid van je passagiers te zorgen.
(nogal duidelijk aangetoond in mijn laatste voorbeeld zou ik zeggen)
Over de "minder ideale situaties" waar je niet met papa leert rijden,... Juist hetzelfde (zie andere post van mij)
Waarom mag je met "een vriend" + passagier rijden indien 36M, maar niet indien 18M? de situatie blijft juist hetzelfde...
Een verschil is inderdaad dat je bij 18M iemand naast je kan hebben van 24, en bij 36M is het minstens iemand van 26. Die twee jaren doen absoluut niet terzake vind ik, omdat leeftijd maar een theoretisch gegeven is nodig voor een hele hoop administratieve brol, maar als je gaat spreken over verantwoordelijkheid, volwassenheid,... Kan die van 24 beter zijn dan die van 26
"gepakt met mijn voorlopig" vind ik nog altijd niet relevant, dit gaat over overtredingen, over mensen die domme dingen doen, die rijden gewoon altijd rond... Ik kan goed genoeg rijden, kom, stap maar in. Dat heeft niks te maken met de situaties die wél correct zijn, aangezien dit soort overtreders meestal toch eender hoe/met eender wie/eender waar/eender wanneer/eender wat rijdt... in regel of niet, verantwoord of niet...
