slechte informatie (slecht gelezen)
slechte informatie (slecht gelezen)
ik ben deze morgen mijn exmaen gaan afleggen en er was een vraag bij over een auto weg of je er met een bromfietes klasse b op mogt rijden of niet, ik die geleerd had op de site van kbc rijbewijsonline waar niets staat waar je met een brommer niet mag rijden op een autoweg heb aangeduid dat je er wel mag rijden, blijkbaar mag het niet, maar dat staat ook niet opde site hé[/url]
Beste Thomas,
Jij beweert dat op onze site niet geschreven staat dat je met een bromfiets klasse B (rijbewijs A3) niet op een autoweg mag rijden of voorbij het bord van een autoweg.
Het zal wel op verschillende plaatsen op de site staan, maar ik zal je er voor alle duidelijkheid er twee geven:
Voorbeeld 1
Theorie hoofdstuk AUTO(SNEL)WEG
Voorbeeld 2
Eerst onder nr 10
En kijk daar eens in het kader SAMENVATTING WAAR RIJDEN.
De verkeersborden staan er zelfs bij.
Dus: je boos maken omdat het niet op de site zou staan is echt onterecht. Je kan enkel boos zijn op jezelf omdat je de theorie maar vlugvlug hebt doorgenomen.
Of misschien heb je enkel wat proefexamens gemaakt zonder de theorie grondig te leren.
Juist die vraag stond niet bij de proefexamens omdat ik meende dat het te gemakkelijk was. Maar ik heb ze er nu speciaal voor jou bij gezet (vraag 99 A3)
Jij beweert dat op onze site niet geschreven staat dat je met een bromfiets klasse B (rijbewijs A3) niet op een autoweg mag rijden of voorbij het bord van een autoweg.
Het zal wel op verschillende plaatsen op de site staan, maar ik zal je er voor alle duidelijkheid er twee geven:
Voorbeeld 1
Theorie hoofdstuk AUTO(SNEL)WEG
Maar misschien heb jij het je te gemakkelijk gemaakt en enkel de theoriepagina's geleerd met de specifieke theorie A3. Daar staat het nochtans ook.Quote: WIE MAG NIET OP EEN AUTOWEG?
a.
- Voetgangers de gebruikers van rolschaatsen en steps de bestuurders van rijwielen van bromfietsen en van dieren
Voorbeeld 2
Op die pagina staat het zelfs twee keer:Quote:
THEORIE A3 PLAATS OP DE WEG
Eerst onder nr 10
En kijk daar eens in het kader SAMENVATTING WAAR RIJDEN.
De verkeersborden staan er zelfs bij.
Dus: je boos maken omdat het niet op de site zou staan is echt onterecht. Je kan enkel boos zijn op jezelf omdat je de theorie maar vlugvlug hebt doorgenomen.
Of misschien heb je enkel wat proefexamens gemaakt zonder de theorie grondig te leren.
Juist die vraag stond niet bij de proefexamens omdat ik meende dat het te gemakkelijk was. Maar ik heb ze er nu speciaal voor jou bij gezet (vraag 99 A3)
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
@BBB,Quote: Het is toch ook logisch dat je met een brommertje niet op de autoweg mag. Ze rijden daar nogal hard he. Niet echt veilig als jij daar met jouw brommertje 45 km/uur rijdt
Ik zou toch op zijn minst een flinke stoot adrenaline krijgen als ik het al eens zou proberen.
vergeet wel niet dat op een autoweg die door de bebouwde kom loopt de snelheid beperkt is tot 50km/u
Maar hoe dan ook bromfietsen zijn NIET toegelaten op een autoweg.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Is dat zo? Waar dienen dan die rare vakken hier in het centrum dan voor? Als je het centrum inrijdt, splits het fietspad half, een stukje gaat naar de autoweg dan. Ik dacht dat dit diende om bromfietsers aan te geven dat ze binnen de bebouwde kom op de autoweg moesten rijden ipv op het fietspad. Kan iemand dit even verduidelijken voor me?Benny Stinkens schreef:@BBB,Quote: Het is toch ook logisch dat je met een brommertje niet op de autoweg mag. Ze rijden daar nogal hard he. Niet echt veilig als jij daar met jouw brommertje 45 km/uur rijdt
Ik zou toch op zijn minst een flinke stoot adrenaline krijgen als ik het al eens zou proberen.
vergeet wel niet dat op een autoweg die door de bebouwde kom loopt de snelheid beperkt is tot 50km/u
Maar hoe dan ook bromfietsen zijn NIET toegelaten op een autoweg.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Quote: Is dat zo?
Quote: Artikel 22. - Verkeer op autowegen.
22.1. Alleen de motorvoertuigen en hun aanhangwagens, met uitzondering van de bromfietsen, de landbouwvoertuigen en de slepen van kermisvoertuigen [alsook de driewielers zonder passagiersruimte en met een ledige massa van niet meer dan 400 kg en de vierwielers zonder passagiersruimte], worden tot het verkeer op autowegen toegelaten. (K.B.24.6.2000, art. 2 inwerkingtreding : 1.7.2000)
Wat bedoel je met rare vakken heb je daar ergens een tekening of foto van, en zijn het wettelijke wegmarkeringenQuote: Waar dienen dan die rare vakken hier in het centrum dan voor? Als je het centrum inrijdt, splits het fietspad half, een stukje gaat naar de autoweg dan. Ik dacht dat dit diende om bromfietsers aan te geven dat ze binnen de bebouwde kom op de autoweg moesten rijden ipv op het fietspad. Kan iemand dit even verduidelijken voor me?
Wat soms wel gebeurd is dat er een fietspad naast de autoweg blijft lopen maar dit is dan volledig afgescheiden van de autoweg (bv: door een vangrail) zodat het een andere (aparte) openbare weg lijkt te zijn.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Of ze wettelijk zijn, weet ik niet. Je hebt dus het fietspad, rood geverfd, en daar gaat opeens een witte lijn van schuin naar de autoweg, en stopt de rode verf. Als het mindert met regen, zal ik een foto gaan maken...Benny Stinkens schreef: Wat bedoel je met rare vakken heb je daar ergens een tekening of foto van, en zijn het wettelijke wegmarkeringen
Wat soms wel gebeurd is dat er een fietspad naast de autoweg blijft lopen maar dit is dan volledig afgescheiden van de autoweg (bv: door een vangrail) zodat het een andere (aparte) openbare weg lijkt te zijn.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
@ Rafael,Quote: Of ze wettelijk zijn, weet ik niet. Je hebt dus het fietspad, rood geverfd
als er alleen maar rode verf aanwezig is (geen bord fietspad of 2 witte onderbroken lijnen) spaar dan je fototoestel al maar, want dit is geen fietspad
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Links en rechts van de rode verf, zijn onderbroken witte lijnen, maar daaruit vertrekt nog een extra, volle lijn, naar een stuk van de autoweg... Moeilijk uit te leggen eigenlijk.Benny Stinkens schreef:@ Rafael,Quote: Of ze wettelijk zijn, weet ik niet. Je hebt dus het fietspad, rood geverfd
als er alleen maar rode verf aanwezig is (geen bord fietspad of 2 witte onderbroken lijnen) spaar dan je fototoestel al maar, want dit is geen fietspad
Die namen kan ik allemaal niet uit elkaar houden, jammer genoeg.eugeen schreef: De teksten hierboven hebben betrekking op een AUTOWEG.
De foto's die jij plaatst hebben betrekking op een VOORRANGSWEG
Maar hetgeen op de foto's te zien is, is dus doodnormaal, en wettelijk in orde? En is dit daadwerkelijk bedoelt om bromfietsen op de rijbaan te sturen? Dat dacht ik er toch van...
Haha Nja, ik vreesde dat ik alles er niet ging op krijgen, daarom de schuine houdingEugeen schreef: (Vooral de laatste is erg artistiek )
Het is toch ook logisch dat je met een brommertje niet op de autoweg mag. Ze rijden daar nogal hard he. Niet echt veilig als jij daar met jouw brommertje 45 km/uur rijdt
Ik zou toch op zijn minst een flinke stoot adrenaline krijgen als ik het al eens zou proberen.
Probeer in het vervolg een beetje je gezonde verstand te gebruiken want je gaat dat met een evt. studie ook hard nodig gaan hebben
Ik zou toch op zijn minst een flinke stoot adrenaline krijgen als ik het al eens zou proberen.
Probeer in het vervolg een beetje je gezonde verstand te gebruiken want je gaat dat met een evt. studie ook hard nodig gaan hebben