Examenbegeleiding M36 met code 103

[JP-D]

Even een dringend vraagje. De adoptiebroer van mijn partner is plots ziek geworden. Zijn dochter ging morgen haar rijexamen doen en hij is haar enige begeleider. Zij heeft een M36 voorlopig rijbewijs. Hij heeft zijn vormingsmoment tijdig gevolgd. Maar hij kan onmogelijk haar begeleider zijn omdat hij ernstig ziek is. Hij vraagt mij of ik morgen zijn plaats kan innemen, in hun privévoertuig. Ik heb code 103 op mijn rijbewijs voor de betreffende categorie B, en medische keuring is ook ok.

[Broem]

Vreemd dat je dat moet vragen... Je hebt toch een code 103, je bent gebrevetteerd instructeur, maar je bent niet op de hoogte van de rijbewijsreglementering?

In ieder geval... Jij mag het examen begeleiden, maar zorg ervoor dat het vormingsmoment van de begeleider kan voorgelegd worden.

[JP-D]

Ik ben op de hoogte van de rijbewijsreglementering, maar die op zijn zachtst gezegd onleesbaar, en langs alle kanten voor interpretatie vatbaar. Dat K.B. van 23-3-1998 is geschreven door iemand die aan een mentale stoornis leidt, en volgens mij nooit een diploma lager onderwijs heeft gehaald. Ik kan U voor elke vraag of iets mag of iets moet aangaande elk rijbewijstype, antwoorden dat het absoluut mag, of absoluut verboden is, gestoffeerd met het nodige artikel uit dit K.B. Dit K.B. is totaal structuurloos en staat vol met uitzonderingen.

[JP-D]

Laten we even proberen:
Iemand heeft 20 uren rijles gevolgd bij een erkende rijschool, en heeft een bekwaamheidsattest verworven, en daaropvolgend een voorlopig rijbewijs aangevraagd zonder begeleider, model M18 dus, in een Vlaamse gemeente.

Doet rijexamen: niet geslaagd, moet hij 6 uren rijles volgen bij erkende rijschool? Neen, volgens het K.B.
Doet nogmaals rijexamen: niet geslaagd, moet hij 6 uren rijles volgen bij erkende rijschool? Ja, volgens het K.B.
Heeft ondertussen 6 uren gevolgd bij erkende rijschool.
Doet nogmaals rijexamen, alweer niet geslaagd... Moet hij nogmaals 6 uren doen? Yep, volgens het K.B., maar neen hoor....
Doet nogmaals rijexamen, en nog een keer niet geslaagd, helaas... 6 uren? Yep, maar als je de wettekst door iemand die een notie van logica heeft laat interpreteren: nope.

[bert.covens]

Doet rijexamen: niet geslaagd, moet hij 6 uren rijles volgen bij erkende rijschool? Neen, volgens het K.B.

Inderdaad: neen.
Zolang zijn theorie en zijn voorlopig rijbewijs nog geldig zijn, is dat inderdaad nergens voor nodig.

Doet nogmaals rijexamen: niet geslaagd, moet hij 6 uren rijles volgen bij erkende rijschool? Ja, volgens het K.B.

Uiteraard: de kandidaat heeft nu 2 opeenvolgende mislukkingen.
Dus is hij verplicht om 6 uur rijles te nemen NA die 2 mislukkingen.
De 20 uur die hij al gevolgd had om zijn M18 te bekomen, tellen daarvoor dus niet mee.

Heeft ondertussen 6 uren gevolgd bij erkende rijschool.

Na de tweede mislukking, bedoel je toch ?
Indien ja : OK.
Zolang het voorlopig rijbewijs en de theorie nog geldig zijn, heeft de kandidaat opnieuw 2 kansen als hij die 6 uur rijles gevolgd heeft NA de tweede mislukking.

Doet nogmaals rijexamen, alweer niet geslaagd... Moet hij nogmaals 6 uren doen? Yep, volgens het K.B., maar neen hoor....

Oh ja ?
Kan je me even de regel uit het KB citeren waarop je de stelling "yep, volgens het KB" baseert ?
Als ik goed kan tellen, was dit toch nog altijd maar zijn 3de poging ? Of begrijp ik je ergens verkeerd ?
Dus zolang zijn theorie en zijn voorlopig rijbewijs nog geldig zijn, kan hij hierna gewoon een 4de keer praktijk-examen afleggen, zonder dat hij extra rijlessen moet nemen.

Doet nogmaals rijexamen, en nog een keer niet geslaagd, helaas... 6 uren? Yep, maar als je de wettekst door iemand die een notie van logica heeft laat interpreteren: nope.

Ja, want nu heeft de kandidaat opnieuw 2 opeenvolgende mislukkingen.
Dus inderdaad : hij is opnieuw verplicht 6 uur rijles te volgen NA deze 2 opeenvolgende mislukkingen.

Volgens wiens interpretatie van welke wettekst zou het dan "nope" zijn ?
Ook nu ben ik nieuwsgierig.

[Inazuma]

Ik ben op de hoogte van de rijbewijsreglementering, maar die op zijn zachtst gezegd onleesbaar, en langs alle kanten voor interpretatie vatbaar. Dat K.B. van 23-3-1998 is geschreven door iemand die aan een mentale stoornis leidt, en volgens mij nooit een diploma lager onderwijs heeft gehaald. Ik kan U voor elke vraag of iets mag of iets moet aangaande elk rijbewijstype, antwoorden dat het absoluut mag, of absoluut verboden is, gestoffeerd met het nodige artikel uit dit K.B. Dit K.B. is totaal structuurloos en staat vol met uitzonderingen.

Daar is zoveel aan gemoost dat het een potje geworden is

Kandidaat bestuurders cat B moesten ooit zo'n 5 jaar met een motorfiets (dacht A2) rijden ...
Al die examens -en bijgevolg de daarop uitgereikte rijbewijzen - zijn dus eigenlijk ongeldig


Beste zou zijn dat volledige verkeerswetgeving geherfederaliseerd wordt, en drastisch verminderd ...

[Inazuma]

103 in rijschoolverband of niet ?

Art 8 VL

Wanneer de kandidaat zich aanbiedt met een instructeur van een rijschool dan legt hij het examen af met een scholingsvoertuig van de rijschool dat voldoet aan de voorwaarden, vermeld in artikel 17, § 1, derde lid, en artikel 18, § 2 en § 5, van het koninklijk besluit van 11 mei 2004 betreffende de voorwaarden voor de erkenning van scholen voor het besturen van motorvoertuigen.