vraag 785

[LOTTER]

Beste,
Ik begrijp niet goed waarom er bij vraag 785 WEL met een auto gereden mag worden als het zeer duidelijk is dat dit een fietspad is, dat duidelijk afgescheiden is van de rijbaan?

[GRO]

Je moet toch nog eens de definitie van een fietspad nalezen. Volgens jou is er duidelijk een fietspad. Helaas er is geen. Er is een tekening van een fiets, dat is al.

[bert.covens]

Beste,
Ik begrijp niet goed waarom er bij vraag 785 WEL met een auto gereden mag worden als het zeer duidelijk is dat dit een fietspad is, dat duidelijk afgescheiden is van de rijbaan?

Je ziet duidelijk een fietspad, zeg je


Definitie van een fietspad :

2.7. "Fietspad" : het deel van de openbare weg dat voor het verkeer van fietsen en tweewielige bromfietsen klasse A is voorbehouden door de verkeersborden D7, D9 of door de wegmarkeringen bedoeld in artikel 74.

verkeersbord D7.

verkeersbord D9.

wegmarkeringen artikel 74.

Er is op de foto alvast géén van bovenstaande te zien.
Dus neen, duidelijk géén fietspad.

Er is daarentegen wél een wegmarkering te zien, die nergens in het verkeersreglement voorzien is.
(En daarom eigenlijk zelfs niet eens aangebracht mag worden door de wegbeheerder, maar soit).

Je mag daar dus gerust over rijden met je auto.
Sterker nog : eigenlijk moet het zelfs. Anders rijd je niet genoeg rechts in je rijrichting.