GRO gebruikt inderdaad nog steeds een voorbeeld uit NEDERLAND in de theorieddeconin schreef: ↑02 sep 2024, 09:18 Ik vind het jammer dat de site nog steeds niet is aangepast om correct het verschil weer te geven tussen fietssuggestiestroken en de middenrijbaan (met de dubbele korte strepen).
https://www.gratisrijbewijsonline.be/th ... teekplaats
Als u ergens een LEGALE middenrijstrook tegenkomt, mag u de foto altijd doorsturen met toelating tot gebruik
Ik ben er nog NERGENS een legale versie van tegengekomen ...
En ik zit professioneel op de baan
Het is allemaal onzin zoals wat ook aangehaald wordt in
Dit zijn GEEN middenrijbanen, maar een illegaal gebruik van de markering voor of een rijstrook (bij nadering doorlopende streep) , of een fietspader is hierover nochtans genoeg verwarring zoals ook in:
https://achterdoechelen.be/2022/11/21/m ... -goedkoop/
Geen idee wat het wel is ...
1 rijstrook en 2 halve fietspaden ?
3 rijstroken waarvan er 2 veel te smal zijn ?
De correcte markering (volgens de tekening) is 2 streepjes op korte afstand van elkaar, gevolgd door een grotere tussenafstand tot de volgende 2 streepjes op korte afstand van elkaar ...
Dat is hier duidelijk niet het geval
En nérgens in Vlaanderen waar dit soort fratsen geprobeerd is
Volgens de tekst in de wegcode moeten het zelfs 2 zo'n strepen zijn aan beide kanten van de weg ... (zie eerdere posting)
Twee evenwijdige witte onderbroken strepen aan weerszijden van de rijbaan
Berichtje naar burgemeester en bevoegde schepen dat deze markeringen niet overeenstemmen met de wegmarkeringen voorzien in het KB van 1 december 1975