oversteekplaats fietsers

Plaats hier andere vragen die niet meteen met de leerstof te maken hebben.
freebokie
Berichten: 5
Lid geworden op: 26 dec 2021, 23:57

oversteekplaats fietsers

Bericht door freebokie »

In mijn buurt ligt een oversteekplaats voor fietsers. Deze ziet er zo uit: Afbeelding

Nu is mijn vraag, wie heeft er voorrang? In principe voert de fietser een manoeuvre uit om van een fietspad in 2 richtingen naar de overkant van de straat te gaan dus heeft die geen voorrang(mits niet op de oversteekplaats). De lijnen en ondergrond maken het nogal verwarrend(alsook dat er geen omgekeerde driehoek staat).

Alvast bedankt voor jullie antwoord!
Inazuma
Berichten: 11428
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: oversteekplaats fietsers

Bericht door Inazuma »

freebokie schreef: 24 mei 2023, 16:48 In mijn buurt ligt een oversteekplaats voor fietsers. Deze ziet er zo uit: Afbeelding
Dat is een fietspad
Geen (brom)fietsoversteekplaats
Nu is mijn vraag, wie heeft er voorrang?
Dat is een puinhoop ...

Korte versie : stop als daar een fietser over wil, en bespaar je enkele jaren gerechtelijke miserie met onbekende afloop ...

Lange versie: lees verder

Om te beginnen is in de verkeerswetgeving al niet voorzien dat een doorlopend fietspad gebruikt wordt op een kruispunt dat niet geregeld is door voorrangsborden.
Alle 3 gewesten in ons land, raden dit ook af in hun richtlijnen aan de wegbeheerders ...

Evenmin is voorzien dat een fietspad dwars ligt zoals hier, het is per definitie een wegmarkering in langsrichting (Art 74)
https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... rsmlbm9imo

Vraag is ook of dit fietspad aan kruispunt ligt, of buiten een kruispunt (waar dan verplicht een bromfietsoversteekplaats gebruikt moet worden - de dikke blokken markering)

In principe voert de fietser een manoeuvre uit om van een fietspad in 2 richtingen naar de overkant van de straat te gaan
Manoeuvres zijn in principe rijhandelingen die niet geregeld worden door regels in de wegcode.
En een paar specifieke rijhandelingen die nadrukkelijk als manoeuvre bestempeld zijn, oa een rijbaan oversteken

Het oversteken van een rijbaan is enkel een manoeuvre
- buiten de kruispunten (op de kruispunten gelden immers de voorrangsborden of voorrang van rechts)
- als er geen oversteekplaats is (arrest Hof van Cassatie) of geen fietspad is (voortbordurend op arrest Cassatie), die beide situaties zijn immers geregeld in de wegcode

Met fietspad is er immers Art 12.4bis :
https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... kdpjcvfdbq
12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gebruik maken van het trottoir of fietspad.

En je kan je ook de vraag stellen of hier de rijbaan overgestoken wordt, want fietspad is geen deel meer van de rijbaan ... het zijn de voertuigen op de rijbaan, die het fietspad over steken ...

Echter:
Het Hof van Cassatie heeft eerder reeds geoordeeld dat de voorrangsplicht bij richtingsverandering boven Art 12.4bis gaat.

Dat was wel in situatie met rijbaan en fietspad naast elkaar, en afslaande auto die botste tegen bromfiets in niet-toegelaten richting.
Vandaar dat verzekering van de automobilist Art 12.4bis inriep: die voorrang geldt enkel indien er reglementair op fietspad gereden wordt !


Dan is nog de vraag of de fietser hier een richtingsverandering uitvoert ....
Hij draait wel 2 keer 90° , maar da's wel om in eerste instantie rechtdoor te rijden (toch minstens nog een meter of zo tot de zijstraat)
Is dat een richtingsverandering ?

Art 19 voorziet niet eens een richtingsverandering vanaf een fietspad, enkel vanaf de rijbaan !
https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... 5r0b8tsit0
Dat is namelijk niet aangepast toen het fietspad geen deel meer uitmaakte van de rijbaan ...

Als het geen richtingsverandering is, blijft enkel Art 12.4bis, de voorrangsplicht bij dwarsen fietspad

Maar dit kan alle kanten uitgaan ...
Plaats reactie