LICHTEN
-
- Administrator
- Berichten: 4318
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Re: LICHTEN
Wat snap je niet?
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit (J. Cruijff)
Re: LICHTEN
De manier waarop deze flater in de wegcode staat, betekent dat je bij felle regen altijd je achtermistlichten moet gebruiken.
https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... 2ecrb8zp1n
Art 30
2° Achteraan, de rode lichten. Bovendien, wanneer het voertuig voorzien is van achtermistlichten, moeten deze lichten gebruikt worden bij mist of sneeuwval die de zichtbaarheid verminderen tot minder dan 100 m alsook bij felle regen. Deze lichten mogen in geen andere omstandigheden gebruikt worden.
https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... 2ecrb8zp1n
Art 30
2° Achteraan, de rode lichten. Bovendien, wanneer het voertuig voorzien is van achtermistlichten, moeten deze lichten gebruikt worden bij mist of sneeuwval die de zichtbaarheid verminderen tot minder dan 100 m alsook bij felle regen. Deze lichten mogen in geen andere omstandigheden gebruikt worden.
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
- Contacteer:
Re: LICHTEN
Waarom zou dat een flater zijn?
Felle regen geeft ook een mistig effect.
Felle regen geeft ook een mistig effect.
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
Re: LICHTEN
Denk er zo over na met mist en felle regen moeten de mistlampen altijd branden !!
Re: LICHTEN
In Nederland is het verboden bij felle regen, omdat ze dan verblinden.
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
- Contacteer:
Re: LICHTEN
Persoonlijk zie ik een aantal voordelen van het achtermistlicht tijdens een stortbui.
Beter zichtbaar en spontaan houden achterliggers wat meer afstand, juist omwille van de lichtreflecties.
Beter zichtbaar en spontaan houden achterliggers wat meer afstand, juist omwille van de lichtreflecties.
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
Re: LICHTEN
Als het verboden is in NL en D , beide landen waar verkeersveiligheid ongeveer dubbel zo goed is als België, lijkt me best dat overheid hier die regels overneemt ipv weer eens haar eigen zinnetje te doen ...
-
- Administrator
- Berichten: 4318
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Re: LICHTEN
Voor mijn part mogen ze die mistlichten gewoon afschaffen.
Voor die drie uren per jaar dat er effectief gebruik van gemaakt kan worden....
Er zou beter wat meer controle gehouden worden op het gebruik van de lichten in het algemeen. Nu zie je vaak bestuurders met enkel dagrijlichten (vaak zonder achterlicht) en bestuurders met twee voor- en achtermistlichten op hetzelfde moment rondrijden
Voor die drie uren per jaar dat er effectief gebruik van gemaakt kan worden....
Er zou beter wat meer controle gehouden worden op het gebruik van de lichten in het algemeen. Nu zie je vaak bestuurders met enkel dagrijlichten (vaak zonder achterlicht) en bestuurders met twee voor- en achtermistlichten op hetzelfde moment rondrijden
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit (J. Cruijff)
Re: LICHTEN
Of de claxon ... gooi die er ook maar uit