vraag 2818
vraag 2818
Beste, ik dacht bij vraag 2818 in eerste instantie aan een doorlopend fietspad. Klopt dat ook, of is dat niet het geval omdat de witte onderbroken strepen die de rand van het fietspad aanduiden, niet echt doorlopen?
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: vraag 2818
Deze vraag heeft niets te maken met een doorlopend fietspad (al dan niet)
Het is de omgekeerde driehoek die de voorrang bepaald.
Het is de omgekeerde driehoek die de voorrang bepaald.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: vraag 2818
Ja akkoord, maar los van de vraag, is dit ook een doorlopend fietspad of niet? Ik weet niet zeker hoe je dit kan zien. Alvast bedankt.
Re: vraag 2818
Dat is dus fout gedachtbente schreef: ↑01 sep 2022, 12:28 Beste, ik dacht bij vraag 2818 in eerste instantie aan een doorlopend fietspad.
De voorrangsborden (verkeerstekens) gaan boven de voorrangsregel die dat (ergens anders) oplegt
Dat is een overtreding door de wegbeheerderof is dat niet het geval omdat de witte onderbroken strepen die de rand van het fietspad aanduiden, niet echt doorlopen?
De wegmarkering MOET hier verplicht doorlopen
Maar je zal op veel plaatsen zien dat dit niet het geval is.