Vraag 1829
Vraag 1829
Beste,
Indien men niet van de juiste outfit is voorzien is dit toch wel een overtreding en kan beboet worden?
Mvg
Niels
Indien men niet van de juiste outfit is voorzien is dit toch wel een overtreding en kan beboet worden?
Mvg
Niels
Re: Vraag 1829
Het is inderdaad een overtreding.
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
- Contacteer:
Re: Vraag 1829
Voor zedenschending?
De passagier op deze motorfiets draagt niet alleen geen helm en heeft haar rechterhand niet om het middel van de bestuurder, maar draagt ook ongepaste kledij.
Het niet dragen van een beschermingspak...
A/ ... is geen probleem.
B/ ... is af te raden en gevaarlijk.
C/ ... is een overtreding.
Ik ben niet overtuigd dat dit een voorwaarde is...en heeft haar rechterhand niet om het middel
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
-
- Medewerker
- Berichten: 3992
- Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
- Locatie: Schönau am Königssee (D)
Re: Vraag 1829
Dat kun je zo niet zien, ze draagt misschien een tanga of een string.
Misschien voor volgende reden een overtreding:
Artikel 45. Lading van de voertuigen : algemene voorschriften
45.1. De lading van een voertuig moet zodanig geschikt zijn dat ze bij normale wegomstandigheden :
[...]
2° geen gevaar voor [...] andere weggebruikers kan vormen;
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
- Contacteer:
Re: Vraag 1829
In welke wettekst staat dat?heeft haar rechterhand niet om het middel
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: Vraag 1829
Het antwoord C of het een overtreding zou zijn, gaat niet over haar rechterhand.
De vraag is: Het niet dragen van een beschermingspak...
Waarbij hier het juiste antwoord zou zijn: C/ ... is een overtreding.
Mijn mening is dat deze vraag hoe dan ook niet klopt.
Niet o.w.v. de rechterhand maar wel o.w.v. een beschermingspak.
Je bent wel verplicht om een lange broek en schoenen/laarzen tot over de enkels te dragen.
Je ben niet verplicht om een beschermingspak te dragen.
Dus is antwoord C ook niet juist.
De vraag is: Het niet dragen van een beschermingspak...
Waarbij hier het juiste antwoord zou zijn: C/ ... is een overtreding.
Mijn mening is dat deze vraag hoe dan ook niet klopt.
Niet o.w.v. de rechterhand maar wel o.w.v. een beschermingspak.
Je bent wel verplicht om een lange broek en schoenen/laarzen tot over de enkels te dragen.
Je ben niet verplicht om een beschermingspak te dragen.
Dus is antwoord C ook niet juist.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
-
- Medewerker
- Berichten: 3992
- Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
- Locatie: Schönau am Königssee (D)
Re: Vraag 1829
Dus is antwoord B juist.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: Vraag 1829
Klopt, maar bij deze vraag staat dat antwoord C juist is en daar ben ik het niet mee eens.
@Eugeen,
Even nakijken aub
@Eugeen,
Even nakijken aub
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: Vraag 1829
Belgische wegcode verplicht op de helm na, nergens beschermende motorkledij ...
Een legging, een badjas, kanten handschoenen en fuck-me bottekes en je mag de baan op ....
Een legging, een badjas, kanten handschoenen en fuck-me bottekes en je mag de baan op ....
-
- Medewerker
- Berichten: 3992
- Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
- Locatie: Schönau am Königssee (D)
Re: Vraag 1829
De Duitse wegcode verplicht zelfs alleen maar een helm. Er rijdt er hier ene rond met een oldtimer motorfiets. Wat hij op zijn hoofd draagt, lijkt meer op een omgekeerde kookpot dan op een helm. Korte mouwen, korte broek, sportschoentjes. Maar wettelijk in orde.
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
- Contacteer:
Re: Vraag 1829
Op een motorfiets is verplicht:
- handschoenen
- valhelm
- jas met lange mouwen
- lange broek of overall
- laarzen/bottines die de enkels beschermen
- handschoenen
- valhelm
- jas met lange mouwen
- lange broek of overall
- laarzen/bottines die de enkels beschermen
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
Re: Vraag 1829
Staatsblad 20 juni 2011 schreef:Beschermende kledij
Bestuurders en passagiers van motorfietsen dragen handschoenen, een jas met lange mouwen en een lange broek of een overall, alsook laarzen of bottines die de enkels beschermen.
Voordien was enkel een valhelm verplicht.
De vrijstelling van de draagplicht van de valhelm voor postbodes komt te vervallen.
Re: Vraag 1829
Maar enkel aan de valhelm is enige vereiste gesteld ...de rijprof schreef: ↑23 sep 2018, 22:51 Op een motorfiets is verplicht:
- handschoenen
- valhelm
- jas met lange mouwen
- lange broek of overall
- laarzen/bottines die de enkels beschermen
De rest kan dus zijn wat het wil.
-
- Medewerker
- Berichten: 3992
- Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
- Locatie: Schönau am Königssee (D)
Re: Vraag 1829
En maakt het dikwijls nog erger als een motorrijder over het wegdek geschoven is, en een chirurg een paar uren nodig heeft om de vezels van zijn broek uit zijn verschroeide huid te plukken.
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
- Contacteer:
Re: Vraag 1829
@ Inazuma,
Misschien toch iets gemist? (1 september 2011)
https://wegcode.be/actueel/1703-veiligh ... orrijders2
Misschien toch iets gemist? (1 september 2011)
https://wegcode.be/actueel/1703-veiligh ... orrijders2
Beschermende kledij
Bestuurders en passagiers van motorfietsen dragen handschoenen, een jas met lange mouwen en een lange broek of een overall, alsook laarzen of bottines die de enkels beschermen.
Voordien was enkel een valhelm verplicht.
De vrijstelling van de draagplicht van de valhelm voor postbodes komt te vervallen.
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden