@Rijprof
Zouden we na 6 pagina's deze discussie niet langzaamaan stoppen:
Ik concludeer wat ik in deze van Rijprof heb vernomen:
- Op de site van de Politie staat foute info.
- Op de site van verzekeringskantoren staat foute info.
- Eugeen en Jozef interpreteren de wetgeving fout.
- De verkeersdeskundige geeft een fout antwoord.
De Rijprof interpreteert de wetgeving correct.
Sorry GRO maar
Op de site van de politie staat niet MOET
Op de site van verzekeringen staat niet MOET
Jullie menig is evenveel waard dan de mijne en nog andere lesgevers
Jouw verkeersdeskundige moet mij aantonen waar er staat dat je de politie MOET bellen
De Rijprof interpreteert de wetgeving correct, samen met enkele andere theorielesgevers, dat is mijn mening.
Uiteindelijk is het de wegcode die moet gevolgd worden, niet wat de politie, verzekeringen of verkeersdeskundigen schrijven.
Het wordt wel eens hoog tijd dat de wegcode eens in verstaanbare, duidelijke taal wordt herschreven.
Zodra iets interpreteerbaar is, moet het herschreven worden.
De politie bellen, i
s sterk aan te raden, maar dat is niet hetzelfde dan MOET.
Je blijft volharden, wel ik ook.
En je vraagt om de discussie te stoppen, en ik vraag mij af waarom???
Omdat jij dan met jouw gelijk kan afsluiten?
Laat ons juist deze discussie ten gronde voeren omdat jouw site er beter kan van worden
Hetgeen mij opvalt:
- ongeval blikschade
Indien geen bevoegd persoon binnen een redelijke tijd kan bereikt worden mogen de betrokken personen zodra mogelijk aangifte doen van het ongeval, hetzij op het dichtstbijgelegen politie- of rijkswachtbureau, hetzij op dat van hun woon- of verblijfplaats.
- ongeval lichamelijk letsel
Indien evenwel geen bevoegd persoon binnen een redelijke tijd kan bereikt worden, moeten de betrokken personen aangifte doen van het ongeval uiterlijk binnen vierentwintig uren, hetzij op het dichtsbijgelegen politie- of rijkswachtbureau, hetzij op dat van hun woon- of verblijfplaats.
Waarom zou je aangifte 'mogen' doen als de politie niet kan komen en, volgens jou, de politie 'moeten' bellen. (mogen en moeten)
terwijl met een ongeval met lichamelijk letsel je steeds de politie MOET bellen of MOET aangifte doen. (moeten en moeten)
Logica?
phil schreef:Men zou toch gaan verwachten dat de Goca of gelijk wat voor instantie die zichzelf "bekwaam in zaken rijbewijs" noemt toch op z'n minste relevante antwoorden kan bieden op vragen van een student. En ik ga er toch ook van uit dat deze antwoorden overeenstemmen met de werkelijkheid van de wegcode.
Daar ben ik niet zo zeker van. Als je hen een vraag stelt dat krijg je het antwoord:" Sorry, we mogen hierover geen uitspraak doen want de vragen en antwoorden zijn geheim."
Of de het antwoord nu juist of fout is, hangt louter af van hoe GOCA de wetteksten interpreteert...