Niet vertragen bij voorrangsbord bij het oprijden van hoofdweg?
Geplaatst: 12 okt 2017, 13:57
Hallo,
Ik heb vandaag mijn praktijkexamen gedaan. Mijn examinator gaf mij de opmerking dat ik een onvoldoende heb voor voorrang, omdat ik 2 maal te veel vertraagd heb bij een voorrangsbord toen ik uit de smalle straat reed.
Ik schets de situatie wat gedetailleerder: ik kwam in beide situaties uit een smalle straat gereden naar de hoofdweg waar er fietspaden waren en er verkeer uit beide richtingen kwam. Ik kwam voor een voorrangsbord (B1), de rode omgekeerde driehoek. Naar mijn weten vertraag je dan en geef je voorrang aan fietsers en verkeer uit beide richtingen. Ik vertraagde tot ik in eerste versnelling reed om zo op een veilige manier te kunnen kijken of er geen ander verkeer was en daarna reed ik de weg op.
De uitleg die mijn examinator eraan gaf was dat "het verkeer achter mij niet zou verwachten dat ik zou vertragen bij het voorrangsbord, want de weg is vrij en dat kunnen zij ook zien."
Daar stel ik me toch echt vragen bij want:
1) er was geen verkeer achter mij, ik was de enige in de straat
2) het hypothetische verkeer achter mij kan helemaal niet zien of er van links of rechts verkeer rijdt op de hoofdweg, aangezien we in een smalle straat staan. Als je daar als tweede auto rijdt kan je helemaal van het midden van de straat niet zien dat er op de weg waar je voorganger uitdraait verkeer afkomt? Je hebt daar simpelweg geen zicht op tot jij zelf voor het voorrangsbord komt.
Ligt het nu aan mij of is het niet meer dan normaal om te vertragen voor een bord dat zegt dat jij voorrang moet geven, als jij uit een smalle zijstraat komt gereden? Ik ben niet gestopt, ik reed traag tot ik zicht had op de situatie. Zodra ik zag dat er geen voorgaand verkeer was, schakelde ik over naar 2e versnelling en reed ik de hoofdweg op.
Iemand die me kan uitleggen hoe het dan wel moet? In 3e versnelling gewoon uit een zijstraat schieten terwijl je voor een voorrangsbord staat? Lijkt me echt bizar en gevaarlijk.
Ik heb vandaag mijn praktijkexamen gedaan. Mijn examinator gaf mij de opmerking dat ik een onvoldoende heb voor voorrang, omdat ik 2 maal te veel vertraagd heb bij een voorrangsbord toen ik uit de smalle straat reed.
Ik schets de situatie wat gedetailleerder: ik kwam in beide situaties uit een smalle straat gereden naar de hoofdweg waar er fietspaden waren en er verkeer uit beide richtingen kwam. Ik kwam voor een voorrangsbord (B1), de rode omgekeerde driehoek. Naar mijn weten vertraag je dan en geef je voorrang aan fietsers en verkeer uit beide richtingen. Ik vertraagde tot ik in eerste versnelling reed om zo op een veilige manier te kunnen kijken of er geen ander verkeer was en daarna reed ik de weg op.
De uitleg die mijn examinator eraan gaf was dat "het verkeer achter mij niet zou verwachten dat ik zou vertragen bij het voorrangsbord, want de weg is vrij en dat kunnen zij ook zien."
Daar stel ik me toch echt vragen bij want:
1) er was geen verkeer achter mij, ik was de enige in de straat
2) het hypothetische verkeer achter mij kan helemaal niet zien of er van links of rechts verkeer rijdt op de hoofdweg, aangezien we in een smalle straat staan. Als je daar als tweede auto rijdt kan je helemaal van het midden van de straat niet zien dat er op de weg waar je voorganger uitdraait verkeer afkomt? Je hebt daar simpelweg geen zicht op tot jij zelf voor het voorrangsbord komt.
Ligt het nu aan mij of is het niet meer dan normaal om te vertragen voor een bord dat zegt dat jij voorrang moet geven, als jij uit een smalle zijstraat komt gereden? Ik ben niet gestopt, ik reed traag tot ik zicht had op de situatie. Zodra ik zag dat er geen voorgaand verkeer was, schakelde ik over naar 2e versnelling en reed ik de hoofdweg op.
Iemand die me kan uitleggen hoe het dan wel moet? In 3e versnelling gewoon uit een zijstraat schieten terwijl je voor een voorrangsbord staat? Lijkt me echt bizar en gevaarlijk.