Praktisch examen afgelegd: enkele vraagjes + tips
Geplaatst: 21 mei 2011, 23:12
Heb gisteren m'n praktisch examen in Deurne afgelegd, jammer genoeg niet geslaagd. Ik heb enkele vragen bij enkele situaties die zich voordeden tijdens dit examen. (En ik veronderstel dat deze ook ineens tips kunnen zijn voor zij die het examen ook nog eens moeten afleggen)
Ik ben hier niet aan het beweren dat ik onterecht gebuisd ben, hoewel ik redelijk tevreden was over m'n rijgedrag kan ik begrijpen waarom ik er niet door ben. Bovendien was de examinator een heel vriendelijke man en legde hij alles goed uit.
Onvoldoende voor snelheid en verkeersinzicht
-Plots remmen: het licht sloeg voor mij op oranje op een discutabele afstand. Ik remde hevig, maar stond zo'n 10 cm over de witte stopstreep.
Hoe streng zijn ze ivm oranje lichten? Als ik had doorgereden en de examinator had beoordeeld dat ik nog had kunnen stopen, is dit dan een nóg grotere fout? Maw; als er twijfel is, rij je dan best door of rem je alsnog?
-Afstand tussen voertuigen: Het was stapvoets rijden met in de verte rood licht. Er was een zijstraat van rechts, ik bevond me op een voorrangsweg. Ik wou laten zien dat ik wist dat ik m'n voorrang moest nemen, dus sloot aan bij de stilstaande auto voor mij. Blijkbaar moest ik in dat geval het rode licht anticiperen en had ik beter vroeger gestopt en plaats gelaten voor de auto van rechts.
-Zone 30: ik had alle zone 30's wel gezien, maar liet m'n auto altijd bollen ipv duidelijk te vertragen naar 30 km/h, met als gevolg dat ik nog enkele seconden iets sneller dan 30 reed in de zone 30, je moet dus écht wel duidelijk laten zien dat je alle snelheidsborden gezien hebt!!
Onvoldoende voor voorrang
-1 keer wegens twijfel (redelijk grote weg, net enkele meters erop gereden maar kon nergens bordjes zien) geen voorrang gegeven
Voor de rest heb ik verschillende keren wél correct voorrang gegeven. Is het een geschreven regel dat 1 keer voorrang niet geven al een onvoldoende is? Of hangt dit wat van instructeur tot instructeur af?
-Een fietser wou oversteken op een zebrapad. Ik weet dat je in regel niet moet stoppen, maar ze had 3 kleuters bij op kleine fietsjes. Het leek mij in die situatie gepast om te stoppen. De examinator zei dat ik had moeten doorrijden. (Maar hij had wel commentaar dat ik 40 reed in de bebouwde kom (geen zone 30) waar net een school gedaan was. Het voetpad was duidelijk dmv een berm gescheiden van de straat, maar blijkbaar mag je hier dan toch nog altijd maar 30 rijden...)
Verder staat er nog:
"Plaats op de openbare weg (voorbehoud): rechts rijden"
en "richtingsverandering (te verbeteren): hinderen - belemmeren"
Wat betekent dit?
Voor de rest was m'n parkeren ook -vond ik- verschrikkelijk slecht (waar ik me wat voor schaamde, want normaal kan ik goed parkeren), maar hier had dan wél een voorbehoud voor...
Hopelijk volgende keer beter!!
Ik ben hier niet aan het beweren dat ik onterecht gebuisd ben, hoewel ik redelijk tevreden was over m'n rijgedrag kan ik begrijpen waarom ik er niet door ben. Bovendien was de examinator een heel vriendelijke man en legde hij alles goed uit.
Onvoldoende voor snelheid en verkeersinzicht
-Plots remmen: het licht sloeg voor mij op oranje op een discutabele afstand. Ik remde hevig, maar stond zo'n 10 cm over de witte stopstreep.
Hoe streng zijn ze ivm oranje lichten? Als ik had doorgereden en de examinator had beoordeeld dat ik nog had kunnen stopen, is dit dan een nóg grotere fout? Maw; als er twijfel is, rij je dan best door of rem je alsnog?
-Afstand tussen voertuigen: Het was stapvoets rijden met in de verte rood licht. Er was een zijstraat van rechts, ik bevond me op een voorrangsweg. Ik wou laten zien dat ik wist dat ik m'n voorrang moest nemen, dus sloot aan bij de stilstaande auto voor mij. Blijkbaar moest ik in dat geval het rode licht anticiperen en had ik beter vroeger gestopt en plaats gelaten voor de auto van rechts.
-Zone 30: ik had alle zone 30's wel gezien, maar liet m'n auto altijd bollen ipv duidelijk te vertragen naar 30 km/h, met als gevolg dat ik nog enkele seconden iets sneller dan 30 reed in de zone 30, je moet dus écht wel duidelijk laten zien dat je alle snelheidsborden gezien hebt!!
Onvoldoende voor voorrang
-1 keer wegens twijfel (redelijk grote weg, net enkele meters erop gereden maar kon nergens bordjes zien) geen voorrang gegeven
Voor de rest heb ik verschillende keren wél correct voorrang gegeven. Is het een geschreven regel dat 1 keer voorrang niet geven al een onvoldoende is? Of hangt dit wat van instructeur tot instructeur af?
-Een fietser wou oversteken op een zebrapad. Ik weet dat je in regel niet moet stoppen, maar ze had 3 kleuters bij op kleine fietsjes. Het leek mij in die situatie gepast om te stoppen. De examinator zei dat ik had moeten doorrijden. (Maar hij had wel commentaar dat ik 40 reed in de bebouwde kom (geen zone 30) waar net een school gedaan was. Het voetpad was duidelijk dmv een berm gescheiden van de straat, maar blijkbaar mag je hier dan toch nog altijd maar 30 rijden...)
Verder staat er nog:
"Plaats op de openbare weg (voorbehoud): rechts rijden"
en "richtingsverandering (te verbeteren): hinderen - belemmeren"
Wat betekent dit?
Voor de rest was m'n parkeren ook -vond ik- verschrikkelijk slecht (waar ik me wat voor schaamde, want normaal kan ik goed parkeren), maar hier had dan wél een voorbehoud voor...
Hopelijk volgende keer beter!!