weggebruikers

Vragen over de leerstof i.v.m. het Rijbewijs B.
Eline2001

weggebruikers

Bericht door Eline2001 » 10 jan 2019, 01:10

Bij les 8 - weggebruikers staat dat bestuurders van motorloze voertuigen ook bestuurders zijn. Als voorbeeld hiervan wordt een rolstoel genomen. Ik ga ervan uit dat een rolstoel, zelf de gemotoriseerde, stapvoets vooruitgaan. In het hoofdstuk over voetgangers stond dan dat iemand met een rolstoel een voetganger is. Kan iemand hier wat duidelijkheid bij geven?

Gebruikersavatar
de rijprof
Medewerker
Berichten: 7353
Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
Contacteer:

Re: weggebruikers

Bericht door de rijprof » 10 jan 2019, 12:25

Ook personen die een winkelkarretje of een kruiwagen voortduwen, zijn voetgangers, net zoals iemand die zich met een rolstoel of een voortbewegingstoestel maar stapvoets verplaatst.
Bron: Gratis Rijbewijs Online - https://www.gratisrijbewijsonline.be/th ... oetgangers
Volgens de wegcode is een bestuurder een persoon die: ofwel een voertuig bestuurt.
Dat kunnen motorloze voertuigen zijn. Dat kunnen motorvoertuigen, zoals je daaronder ziet.
Bron: Gratis Rijbewijs Online - https://www.gratisrijbewijsonline.be/th ... estuurders
Dat kunnen (soms) motorvoertuigen zijn, wil niet zeggen dat dat altijd het geval is.
Bv. iemand die zich met een (gemotoriseerde) rolstoel of een voortbewegingstoestel maar stapvoets verplaatst, is een voetganger.
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden

Inazuma
Berichten: 8538
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: weggebruikers

Bericht door Inazuma » 10 jan 2019, 12:30

Eline2001 schreef:
10 jan 2019, 01:10
Bij les 8 - weggebruikers staat dat bestuurders van motorloze voertuigen ook bestuurders zijn. Als voorbeeld hiervan wordt een rolstoel genomen. Ik ga ervan uit dat een rolstoel, zelf de gemotoriseerde, stapvoets vooruitgaan.
Een rolstoel is volgens de wegcode een voortbewegingstoestel - een soort speelgoed met wieltjes eigenlijk ...

Aard vd weggebruiker hangt af van de effectieve snelheid:
Stapvoets = voetganger
Sneller dan stapvoets = fietser

En de bij / tegenover die weggebruiker horende regels naleven

In het hoofdstuk over voetgangers stond dan dat iemand met een rolstoel een voetganger is. Kan iemand hier wat duidelijkheid bij geven?
Iemand die een rolstoel voortduwt is per definitie een voetganger
Ook al loopt die 20 km/u ...

Nog zo'n bizarre tegenstrijdigheid in de wegcode

Jozef
Medewerker
Berichten: 3758
Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
Locatie: Schönau am Königssee (D)

Re: weggebruikers

Bericht door Jozef » 10 jan 2019, 16:50

Inazuma schreef:
10 jan 2019, 12:30
Iemand die een rolstoel voortduwt is per definitie een voetganger
Daar ben ik nog zo zeker niet van.
AR 2.46. "Voetganger" : een persoon die zich te voet verplaatst.
Maar:
De personen die een kruiwagen, een kinderwagen, een rolstoel of enig ander voertuig zonder motor dat geen bredere dan de voor de voetgangers vereiste ruimte nodig heeft, aan de hand leiden en de personen die een fiets, een gemotoriseerd rijwiel of een tweewielige bromfiets aan de hand leiden, worden gelijkgesteld met voetgangers.
Iemand die een rolstoel voortduwt, wordt gelijkgesteld met een voetganger, en is dus geen voetganger, want anders zou hij er niet mee gelijkgesteld lunnen worden.

Akkoord?

Inazuma
Berichten: 8538
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: weggebruikers

Bericht door Inazuma » 10 jan 2019, 23:58

Jozef schreef:
10 jan 2019, 16:50
Akkoord?
Neen

Als hij ermee gelijkgesteld is, dan is het voor de toepassing vd wegcode dus een voetganger
Moet hij zich zo gedragen, en moeten anderen zich zo tegenover hem gedragen ...

Jozef
Medewerker
Berichten: 3758
Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
Locatie: Schönau am Königssee (D)

Re: weggebruikers

Bericht door Jozef » 11 jan 2019, 03:45

Inazuma schreef:
10 jan 2019, 23:58
Jozef schreef:
10 jan 2019, 16:50
Akkoord?
Neen

Als hij ermee gelijkgesteld is, dan is het voor de toepassing vd wegcode dus een voetganger
Moet hij zich zo gedragen, en moeten anderen zich zo tegenover hem gedragen ...
Niet akkoord. Je redeneert pragmatisch, maar niet logisch.

Als hij een voetganger zou zijn, zou hij niet gelijkgesteld kunnen worden met een voetganger. Gelijkstellen veronderstelt immers twee verschillende elementen, anders heeft de gelijkstelling geen voorwerp.

Hij heeft inzake het wegverkeer dezelfde rechten en plichten als een voetganger, niet omdat hij een voetganger is, maar omdat hij ermee gelijkgesteld wordt. Dat betekent: dezelfde rechten en plichten als indien hij een voetganger zou zijn.

Een voorbeeld uit een ander domein: de ontvoogding van de vrouw leidde tot de gelijkstelling van man en vrouw binnen het huwelijk, waarbij de vrouw dezelfde rechten kreeg als de man. Maar de vrouw is daardoor gelukkig geen man geworden.

Plaats reactie