Bij vraag 10918 krijg ik deze uitleg:
LES 19 - 'Kruispunt en voorrangsborden'.
De auto moet voorrang verlenen aan BESTUURDERS op de kruisende baan.
Een voetganger is geen bestuurder en er is geen oversteekplaats voor voetgangers.
Dus mag de auto voor de voetganger het kruispunt op.
Bij vraag 12294 krijg ik deze uitleg:
LES 21 - 'Voorrang en afslaan'.
[Overtreding 3de graad punt 14.]
Rechtdoorgaand verkeer heeft voorrang.
De bestuurder die van richting verandert moet voorrang verlenen aan de voetgangers die de rijbaan oversteken die hij gaat oprijden.
Ik snap dat bij vraag 12294 de bestuurder van de auto een manoeuvre maakt en daardoor geen voorrang heeft en in vraag 10918 komt de auto op een omgekeerde driehoek uit en moet hij voorrang verlenen aan verkeer uit beide richtingen. Maar uit vraag 10918 blijkt dat voetgangers geen bestuurders zijn en er geen oversteekplaats is voor voetgangers waardoor ze geen recht hebben op voorrang uberhaupt. Dit lijken me twee dezelfde situaties met twee verschillende antwoorden. En ik vraag me niet af of er iets fout is in de vraagstelling ofzuw, ik vind het gewoon zeer verwarrend. Kan er iemand wat duidelijkheid scheppen aub?
vraag 10918 en vraag 12294
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
- Contacteer:
Re: vraag 10918 en vraag 12294
Het verschil zit 'em bij 'afslaan'.
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: vraag 10918 en vraag 12294
We gaan de wetteksten er even bijhalen:
De voetganger is dus geen bestuurder waaraan er voorrang verleend zou moeten worden.
Bij punt 19.4. en 19.5. staat dus duidelijk vermeld dat hier wel voorrang aan voetgangers gegeven moet worden.
Je zit hier dus met 2 wetteksten door elkaar.
Je hebt artikel 12 en je hebt artikel 19
Welkom in België waar "verwarrend" troef is.
vraag 10918:Artikel 12. Verplichting voorrang te verlenen:
De bestuurder moet evenwel voorrang verlenen aan iedere bestuurder die rijdt op de openbare weg of de rijbaan die hij oprijdt:
a) wanneer hij uit een openbare weg of een rijbaan met een verkeersbord B1 (omgekeerde driehoek) of met een verkeersbord B5 (stop) komt.
De voetganger is dus geen bestuurder waaraan er voorrang verleend zou moeten worden.
vraag 12294:Artikel 19. Richtingverandering
19.4. De bestuurder die van richting verandert moet voorrang verlenen aan de bestuurders en aan de voetgangers die de andere delen van dezelfde openbare weg volgen.
19.5. De bestuurder die van richting verandert moet voorrang verlenen aan de voetgangers die de rijbaan oversteken die hij gaat oprijden.
Bij punt 19.4. en 19.5. staat dus duidelijk vermeld dat hier wel voorrang aan voetgangers gegeven moet worden.
Je zit hier dus met 2 wetteksten door elkaar.
Je hebt artikel 12 en je hebt artikel 19
Welkom in België waar "verwarrend" troef is.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: vraag 10918 en vraag 12294
oh mijn verwarring is dus normaal
dank je wel
dank je wel