Nummer 688
Nummer 688
Deze foto is genomen aan een oversteekplaats. Waarom geldt hier de 5m regel niet?
Re: Nummer 688
Zie o.a. dit topic.
Inazuma schreef:Het parkeerverbod op minder dan 5m voor een oversteekplaats, geldt enkel op de rijbaan .rijdtsnel schreef: Op de foto staat de wagen op minder dan 5 meter van het zebrapad geparkeerd, is dit normaal ?
Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod
Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid :
(...)
4° op de oversteekplaatsen voor voetgangers, op de oversteekplaatsen voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen en op de rijbaan op minder dan 5 meter voor deze oversteekplaatsen;
Re: Nummer 688
5 jaar later:
Dus het mag wel...
vind ik een vreemde regel, eerste keer na 5 dagen leren dat het me opvalt dat het enkel geldt voor
voertuigen OP de RIJBAAN en niet op de verhoogde berm. waar je normaal gezien ook niet op mag parkeren BINNEN de bebouwde kom ?
Dus het mag wel...
vind ik een vreemde regel, eerste keer na 5 dagen leren dat het me opvalt dat het enkel geldt voor
voertuigen OP de RIJBAAN en niet op de verhoogde berm. waar je normaal gezien ook niet op mag parkeren BINNEN de bebouwde kom ?
Re: Nummer 688
In deze vraag gaat het dus duidelijk over een situatie BUITEN de bebouwde kom, Had wat beter moeten opletten; EXCUUSsomeRandomDude schreef: ↑25 okt 2020, 16:43 5 jaar later:
Dus het mag wel...
vind ik een vreemde regel, eerste keer na 5 dagen leren dat het me opvalt dat het enkel geldt voor
voertuigen OP de RIJBAAN en niet op de verhoogde berm. waar je normaal gezien ook niet op mag parkeren BINNEN de bebouwde kom ?
Re: Nummer 688
Er staan wel meer vreemde dingen in de wegcode ...someRandomDude schreef: ↑25 okt 2020, 16:43 vind ik een vreemde regel,