Gratis Rijbewijs Online Forum

De sectie over de fietssuggestiestrook is onvolledig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fietsstrook

Fietssuggestiestrook in België
Een fietssuggestiestrook heeft geen wettelijke status maar beoogt diverse functies waaronder:

het benadrukken van de aanwezigheid van fietsers
het leesbaar maken van fietsroutes
het visueel versmallen van de weg om tot lagere rijsnelheden aan te zetten
fietsers de juiste plek op het wegdek laten innemen
Het aanbrengen van dubbele onderbroken belijning is wettelijk niet toegestaan omdat dit van de fietssuggestiestrook een fietspad maakt (Art. 74 wegcode). Er bestaan echter toepassingen met een enkele onderbroken belijning. Ook het gebruik van een rode kleur wordt op gewestwegen niet toegepast om verwarring met fietspaden te voorkomen. De gemeenten zijn echter vrij in hun keuze. De aanduiding gebeurt met een afwijkende kleur (bij voorkeur anders dan rood) of met verdrijvingsvlakken en fietssymbolen. Het Brusselse gewest heeft ervoor gekozen sowieso enkel nog met markeren te werken.

Een "enkele" belijning is onwettig omdat ze niet voorzien is in de wegcode.

Men kan zelfs argumenteren dat de fietssuggestiestrook zélf onwettig is omdat ze aanwijzingen geeft aan de weggebruikers, en op de weg gemarkeerd wordt, dus de facto een wegmarkering is (in foute kleur dan nog)


Er ontbreekt dus niets
Eigenlijk hoort de "fietssuggestiestrook " zelfs niet thuis op een website over verkeersreglementering, omdat ze volgens die reglementering niet bestaat.

Inazuma schreef: ↑03 sep 2018, 15:51 Eigenlijk hoort de "fietssuggestiestrook " zelfs niet thuis op een website over verkeersreglementering, omdat ze volgens die reglementering niet bestaat.

Het is belangrijk dat de fietssuggestiestrook voorkomt op een website over verkeersreglementering, juist om erop te wijzen dat ze geen juridische waarde heeft.