vraag 1743

EVA777
Berichten: 3
Lid geworden op: 19 apr 2014, 20:21

vraag 1743

Bericht door EVA777 »

Is hier geen foutje? Het kind heeft wel voorrang in de proefexamens............in de ad randum vragen......
Brent Geerts
Medewerker
Berichten: 431
Lid geworden op: 10 apr 2014, 22:10
Locatie: Mol

Re: vraag 1743

Bericht door Brent Geerts »

1.3. Welke regels zijn van toepassing voor de gebruikers van voortbewegingstoestellen?

-Wanneer de gebruikers van voortbewegingstoestellen niet sneller dan stapvoets rijden moeten zij de regels van toepassing voor de voetgangers volgen.
-Wanneer de gebruikers van voortbewegingstoestellen sneller dan stapvoets rijden moeten zij de regels van toepassing voor de fietsers volgen.

Dit is wat wegcode zegt, aangezien hier geen voorrangsborden staan geldt de voorrang van rechts en moet het kind dus voorrang verlenen.
When you think you know it all, it's a sure sign you don't -Colin McRae
Benny Stinkens
Administrator
Berichten: 6824
Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
Locatie: Dilsen

Re: vraag 1743

Bericht door Benny Stinkens »

Is hier geen foutje? Het kind heeft wel voorrang in de proefexamens............in de ad randum vragen......
kan het zijn dat jij 2 vragen door elkaar haalt :?:

Bij 1 vraag is het namelijk zo dat het fietspad doorloopt en dus de persoon/kind wat gelijkgesteld word met een fietser in dit geval wel degelijk voorrang heeft.

Maar bij deze vraag hebben we de wegmarkering die het fietspad aanduidt weggenomen en heeft de fietser dus ook geen voorrang (de voorrang van rechts blijft in dit geval van toepassing)
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
EVA777
Berichten: 3
Lid geworden op: 19 apr 2014, 20:21

Re: vraag 1743

Bericht door EVA777 »

Benny Stinkens schreef:
Is hier geen foutje? Het kind heeft wel voorrang in de proefexamens............in de ad randum vragen......
kan het zijn dat jij 2 vragen door elkaar haalt :?:

Bij 1 vraag is het namelijk zo dat het fietspad doorloopt en dus de persoon/kind wat gelijkgesteld word met een fietser in dit geval wel degelijk voorrang heeft.

Maar bij deze vraag hebben we de wegmarkering die het fietspad aanduidt weggenomen en heeft de fietser dus ook geen voorrang (de voorrang van rechts blijft in dit geval van toepassing)

Okee, duidelijk, merci !
Inazuma
Berichten: 11334
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: vraag 1743

Bericht door Inazuma »

Benny Stinkens schreef:Bij 1 vraag is het namelijk zo dat het fietspad doorloopt en dus de persoon/kind wat gelijkgesteld word met een fietser in dit geval wel degelijk voorrang heeft.

Maar bij deze vraag hebben we de wegmarkering die het fietspad aanduidt weggenomen en heeft de fietser dus ook geen voorrang (de voorrang van rechts blijft in dit geval van toepassing)
Afbeelding

WAARSCHUWING :!:


In talloze praktijkgevallen wordt de wegmarkering die een fietspad aangeeft, NIET doorgetrokken over kruispunten, terwijl er wel een fietspad aangeduid is voor de fietsers met D7 Afbeelding of D9 Afbeelding op de betrokken weg.
Eventueel verder rood geschilderd, maar dit heeft in de wegcode geen enkele betekenis.

Er is geen enkele juridische zekerheid of deze borden ook verder gelden op het kruispunt of niet.

Er is bijgevolg geen enkele juridische zekerheid welke verkeersregel geldt : 12.3.1 (voorrang van rechts) of 12.4bis (voorrang op fietspad)
Benny Stinkens
Administrator
Berichten: 6824
Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
Locatie: Dilsen

Re: vraag 1743

Bericht door Benny Stinkens »

@ Inazuma,

Wat je schrijft klop uiteraard, maar in deze vraag is geen enkel bord te zien. :idea:
Dit is dus geen fietspad met wegmarkeringen en het is ook geen fietspad aangeduid door het bord D7 of D9

Afbeelding
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Inazuma
Berichten: 11334
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: vraag 1743

Bericht door Inazuma »

Benny Stinkens schreef:@ Inazuma,

Wat je schrijft klop uiteraard, maar in deze vraag is geen enkel bord te zien. :idea:
Dat is nu net het probleem :
in het echt is er vaak ook niks te zien aan het kruispunt ...

... maar is een eind terug op die weg wél een fietspad gemarkeerd met D7 / D9.
EVA777
Berichten: 3
Lid geworden op: 19 apr 2014, 20:21

Re: vraag 1743

Bericht door EVA777 »

Als het kind niet remt, stop je toch......sowieso. Kan toch geen fout zijn op praktisch ?
Stefan Peeters
Administrator
Berichten: 4318
Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
Locatie: Wechelderzande

Re: vraag 1743

Bericht door Stefan Peeters »

Er is een verschil tussen praktijk en theorie... als er op een kruispunt een tegenstrever door het rood rijdt terwijl jij groen hebt zal je daar waarschijnlijk ook voor proberen te stoppen. Maar dat wil toch niet zeggen dat je op een theoretische proef gaat antwoorden dat de andere door rood mag rijden?
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit 8) (J. Cruijff)
Brent Geerts
Medewerker
Berichten: 431
Lid geworden op: 10 apr 2014, 22:10
Locatie: Mol

Re: vraag 1743

Bericht door Brent Geerts »

EVA777 schreef:Als het kind niet remt, stop je toch......sowieso. Kan toch geen fout zijn op praktisch ?
Daar zal geen enkele examinator jou voor buizen. Zelfde bij een straat met voorang van rechts, als je ziet dat je voorang hebt maar dat de andere bestuurder niet van plan is om te stoppen moet je je wagen ook niet bijeen laten rijden.
When you think you know it all, it's a sure sign you don't -Colin McRae
Plaats reactie