vraag 1743
vraag 1743
Is hier geen foutje? Het kind heeft wel voorrang in de proefexamens............in de ad randum vragen......
-
- Medewerker
- Berichten: 431
- Lid geworden op: 10 apr 2014, 22:10
- Locatie: Mol
Re: vraag 1743
1.3. Welke regels zijn van toepassing voor de gebruikers van voortbewegingstoestellen?
-Wanneer de gebruikers van voortbewegingstoestellen niet sneller dan stapvoets rijden moeten zij de regels van toepassing voor de voetgangers volgen.
-Wanneer de gebruikers van voortbewegingstoestellen sneller dan stapvoets rijden moeten zij de regels van toepassing voor de fietsers volgen.
Dit is wat wegcode zegt, aangezien hier geen voorrangsborden staan geldt de voorrang van rechts en moet het kind dus voorrang verlenen.
-Wanneer de gebruikers van voortbewegingstoestellen niet sneller dan stapvoets rijden moeten zij de regels van toepassing voor de voetgangers volgen.
-Wanneer de gebruikers van voortbewegingstoestellen sneller dan stapvoets rijden moeten zij de regels van toepassing voor de fietsers volgen.
Dit is wat wegcode zegt, aangezien hier geen voorrangsborden staan geldt de voorrang van rechts en moet het kind dus voorrang verlenen.
When you think you know it all, it's a sure sign you don't -Colin McRae
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: vraag 1743
kan het zijn dat jij 2 vragen door elkaar haaltIs hier geen foutje? Het kind heeft wel voorrang in de proefexamens............in de ad randum vragen......
Bij 1 vraag is het namelijk zo dat het fietspad doorloopt en dus de persoon/kind wat gelijkgesteld word met een fietser in dit geval wel degelijk voorrang heeft.
Maar bij deze vraag hebben we de wegmarkering die het fietspad aanduidt weggenomen en heeft de fietser dus ook geen voorrang (de voorrang van rechts blijft in dit geval van toepassing)
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: vraag 1743
Benny Stinkens schreef:kan het zijn dat jij 2 vragen door elkaar haaltIs hier geen foutje? Het kind heeft wel voorrang in de proefexamens............in de ad randum vragen......
Bij 1 vraag is het namelijk zo dat het fietspad doorloopt en dus de persoon/kind wat gelijkgesteld word met een fietser in dit geval wel degelijk voorrang heeft.
Maar bij deze vraag hebben we de wegmarkering die het fietspad aanduidt weggenomen en heeft de fietser dus ook geen voorrang (de voorrang van rechts blijft in dit geval van toepassing)
Okee, duidelijk, merci !
Re: vraag 1743
Benny Stinkens schreef:Bij 1 vraag is het namelijk zo dat het fietspad doorloopt en dus de persoon/kind wat gelijkgesteld word met een fietser in dit geval wel degelijk voorrang heeft.
Maar bij deze vraag hebben we de wegmarkering die het fietspad aanduidt weggenomen en heeft de fietser dus ook geen voorrang (de voorrang van rechts blijft in dit geval van toepassing)
WAARSCHUWING
In talloze praktijkgevallen wordt de wegmarkering die een fietspad aangeeft, NIET doorgetrokken over kruispunten, terwijl er wel een fietspad aangeduid is voor de fietsers met D7 of D9 op de betrokken weg.
Eventueel verder rood geschilderd, maar dit heeft in de wegcode geen enkele betekenis.
Er is geen enkele juridische zekerheid of deze borden ook verder gelden op het kruispunt of niet.
Er is bijgevolg geen enkele juridische zekerheid welke verkeersregel geldt : 12.3.1 (voorrang van rechts) of 12.4bis (voorrang op fietspad)
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: vraag 1743
@ Inazuma,
Wat je schrijft klop uiteraard, maar in deze vraag is geen enkel bord te zien.
Dit is dus geen fietspad met wegmarkeringen en het is ook geen fietspad aangeduid door het bord D7 of D9
Wat je schrijft klop uiteraard, maar in deze vraag is geen enkel bord te zien.
Dit is dus geen fietspad met wegmarkeringen en het is ook geen fietspad aangeduid door het bord D7 of D9
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: vraag 1743
Dat is nu net het probleem :Benny Stinkens schreef:@ Inazuma,
Wat je schrijft klop uiteraard, maar in deze vraag is geen enkel bord te zien.
in het echt is er vaak ook niks te zien aan het kruispunt ...
... maar is een eind terug op die weg wél een fietspad gemarkeerd met D7 / D9.
Re: vraag 1743
Als het kind niet remt, stop je toch......sowieso. Kan toch geen fout zijn op praktisch ?
-
- Administrator
- Berichten: 4321
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Re: vraag 1743
Er is een verschil tussen praktijk en theorie... als er op een kruispunt een tegenstrever door het rood rijdt terwijl jij groen hebt zal je daar waarschijnlijk ook voor proberen te stoppen. Maar dat wil toch niet zeggen dat je op een theoretische proef gaat antwoorden dat de andere door rood mag rijden?
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit (J. Cruijff)
-
- Medewerker
- Berichten: 431
- Lid geworden op: 10 apr 2014, 22:10
- Locatie: Mol
Re: vraag 1743
Daar zal geen enkele examinator jou voor buizen. Zelfde bij een straat met voorang van rechts, als je ziet dat je voorang hebt maar dat de andere bestuurder niet van plan is om te stoppen moet je je wagen ook niet bijeen laten rijden.EVA777 schreef:Als het kind niet remt, stop je toch......sowieso. Kan toch geen fout zijn op praktisch ?
When you think you know it all, it's a sure sign you don't -Colin McRae