Al mijn vragen zijn ondertussen beantwoord waarvoor dank aan heel jullie team !
Groetjes Peter
Er zijn 28 resultaten gevonden
- 28 okt 2020, 16:49
- Forum: Ontvangen e-mails van geslaagden
- Onderwerp: Rijbewijs C 48/50
- Reacties: 2
- Weergaves: 1086
- 28 okt 2020, 16:41
- Forum: Andere rijbewijzen
- Onderwerp: Signalisatie beweegbare toestellen
- Reacties: 4
- Weergaves: 3560
Re: Signalisatie beweegbare toestellen
Bedankt toch om nog te antwoorden, zo is het voor mij helemaal duidelijk. En ja ik ben geslaagd 48/50, het was eigenlijk heel gemakkelijk, was op 5 minuten klaar. Nog een tip als ik mag, het zou enorm gemakkelijk en nuttig zijn mocht er bij de verkeerde antwoorden ook de reden staan (zoals je me die...
- 27 okt 2020, 14:10
- Forum: Ontvangen e-mails van geslaagden
- Onderwerp: Rijbewijs C 48/50
- Reacties: 2
- Weergaves: 1086
Rijbewijs C 48/50
Ik zie dat het lof over jullie leermethode zo overweldigend is dat mijn feedback misschien wat uit de toon valt, maar niet slecht bedoeld. Ten eerste was het examen (C) super gemakkelijk en was ik er op 5 minuten door. Dus niemand moet hier schrik van hebben, laat dat een troost zijn. Ik heb zeker v...
- 27 okt 2020, 09:16
- Forum: Moeilijke examenvragen
- Onderwerp: Rijbewijs D zonder vakbekwaamheid
- Reacties: 2
- Weergaves: 3395
Re: Rijbewijs D zonder vakbekwaamheid
Om 10 uur vertrek ik naar het examen, dus als jullie nog even kunnen antwoorden aub ?
- 27 okt 2020, 09:16
- Forum: Andere rijbewijzen
- Onderwerp: Signalisatie beweegbare toestellen
- Reacties: 4
- Weergaves: 3560
Re: Signalisatie beweegbare toestellen
Om 10 uur vertrek ik naar het examen, dus als jullie nog even kunnen antwoorden aub ?
- 27 okt 2020, 08:16
- Forum: Andere rijbewijzen
- Onderwerp: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
- Reacties: 10
- Weergaves: 3907
Re: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
5de druk van januari 2020 en is niet aangepast
Maar ook on-line zijn de antwoorden niet aangepast !
Maar ook on-line zijn de antwoorden niet aangepast !
- 27 okt 2020, 07:46
- Forum: Andere rijbewijzen
- Onderwerp: Signalisatie beweegbare toestellen
- Reacties: 4
- Weergaves: 3560
Re: Signalisatie beweegbare toestellen
Heeft iemand een antwoord op deze vraag aub ?
- 27 okt 2020, 07:37
- Forum: Moeilijke examenvragen
- Onderwerp: Rijbewijs D zonder vakbekwaamheid
- Reacties: 2
- Weergaves: 3395
Rijbewijs D zonder vakbekwaamheid
Vraag 9681
Zonder vakbekwaamheid rijbewijs D moet je met een autobus/autocar toch altijd 24 jaar zijn ook al is dat voor binnenlandse trajecten ?
Het juiste antwoord zou echter 21 jaar zijn op deze vraag ??
Zonder vakbekwaamheid rijbewijs D moet je met een autobus/autocar toch altijd 24 jaar zijn ook al is dat voor binnenlandse trajecten ?
Het juiste antwoord zou echter 21 jaar zijn op deze vraag ??
- 27 okt 2020, 06:38
- Forum: Andere rijbewijzen
- Onderwerp: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
- Reacties: 10
- Weergaves: 3907
Re: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
Nog een dringende vraag want ik moet om 10 u vertrekken naar mijn examen : We zijn het er dus over eens dat het inhaalverbod van vrachtwagens + 3,5 ton op 2x2 autosnelwegen en autowegen is opgeheven in 2019. Mijn vraag is : Klopt het dat het inhaalverbod bij REGEN voor vrachtwagens van +7,5 ton OOK ...
- 26 okt 2020, 20:09
- Forum: Andere rijbewijzen
- Onderwerp: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
- Reacties: 10
- Weergaves: 3907
Re: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
De foutieve vragen over het inhaalverbod zijn onder andere 10184 en 9803...
- 26 okt 2020, 10:46
- Forum: Andere rijbewijzen
- Onderwerp: Signalisatie beweegbare toestellen
- Reacties: 4
- Weergaves: 3560
Signalisatie beweegbare toestellen
Betreft vraag 9206 : Wanneer met een beweegbaar bedieningstoestel gewerkt wordt, moet altijd het hele werkgebied verplicht gesignaleerd worden met reflecterende kegels. Deze stelling is blijkbaar fout, maar om welke reden ? 1. Is deze stelling fout omdat het hele werkgebied niet alleen met reflecter...
- 26 okt 2020, 10:01
- Forum: Andere rijbewijzen
- Onderwerp: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
- Reacties: 10
- Weergaves: 3907
Re: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
Ps : indien er toch aanpassingen moeten gebeuren : er is dikwijls sprake van 3x3 rijstroken, is dat niet beter 2x3 rijstroken ?
- 26 okt 2020, 09:59
- Forum: Andere rijbewijzen
- Onderwerp: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
- Reacties: 10
- Weergaves: 3907
Re: Inhaalverbod vrachtwagens + 3,5 MTM
Met andere woorden is dit in het recente handboek op pag 25 en 30 vergeten aan te passen, dat begrijp ik. Maar kan de on-line vraag aangepast worden aub zodat de volgende lezers toch het juiste antwoord zien ?
Met vriendelijke groeten Peter
Met vriendelijke groeten Peter
- 25 okt 2020, 13:32
- Forum: Moeilijke examenvragen
- Onderwerp: Inhaalverbod vrachtwagens
- Reacties: 5
- Weergaves: 3044
Re: Inhaalverbod vrachtwagens
Goedemiddag Benny, bedankt voor het antwoord. Het boek is echter de 5de druk van 01/2020 en de wetgeving is van begin 2019. Ik heb die aanpassingen waarnaar je verwijst ook gelezen maar ik vind niets dat specifiek op dat inhaalverbod wijst, bovendien is de vraag 9803 toch via de website waarvan ik t...
- 25 okt 2020, 10:21
- Forum: Moeilijke examenvragen
- Onderwerp: Inhaalverbod vrachtwagens
- Reacties: 5
- Weergaves: 3044
Inhaalverbod vrachtwagens
Beste, ik heb volgende vraag ook in 2 andere rubrieken gesteld maar krijg tot hier toe geen antwoord en ik ga dinsdag mijn examen afleggen : Op een autosnelweg met 2x2 mogen volgens jullie leerboek vrachtwagens MTM + 3,5 niet inhalen. (Ook volgens jullie vraag 9803) In 2019 zou deze wet aangepast zi...