door Rudy » 02 jun 2009, 16:58
"Je kan jezelf ook al eens de vraag stellen of motorrijden eigenlijk wel iets voor jou is, als je na amper 1,5 maand met een voorlopig rijbewijs aan pakweg 120+ door wat uiteindelijk bebouwde kom is gaat scheuren."
--> Inderdaad een logische vraag, maar nogmaals, dit was een moment-opname die zich afspeelde over een afstand van 400m, weliswaar in bebouwde kom, maar het was een rechte baan zonder volk (industrie), langs een vaart, zonder enige weg die er op uitkomt. Staat trouwens in de politie-verklaring, dat ik niemand, alleen mezelf in gevaar gebracht heb. Over de weg scheuren is toch nog dat ietsje anders.
(Als je nooit met een motorfiets gereden hebt, kan je je dat niet voorstellen, even ter verduidelijking: met een motorfiets even gas geven in 3e versnelling zit je snel aan dergelijke snelheid, zonder motor te laten 'schreeuwen'. (ik weet dat dit geen argument is hé, maar toch even vermelden).
Persoonlijk vind ik het volgend argument "je bent pas in het bezit van een voorlopig rijbewijs" niet echt opgaande, en wel om volgende redenen:
1) De mogelijkheid bestaat erin om na de verplichte 6u praktische rijlessen nog 2u bij te nemen bij de rijschool, waardoor je onmiddellijk een praktisch examen kan afleggen en zo je, op voorwaarde je slaagt natuurlijk, je vast rijbewijs reeds kan verkrijgen, waarbij je nog geen 100km hebt gereden.
2) Ik heb op 1,5 maand tijd 2753km afgelegd met mijn motorfiets, terwijl er 'motards' zijn die op 1,5 jaar tijd nog geen 2500km afleggen & wel in het bezit zijn van een vast rijbewijs.
Soit, heb niet echt zin om verantwoording af te leggen aan derden, ik weet voor mezelf, gelukkig, dat ik zwaar in de fout gegaan ben, en ben
me ervan bewust dat dit op geen enkele manier te 'vergoelijken' is. Trouwens de wet schrijft het zo voor, dus valt er niet over te discussiëren.
Het is sowieso onverantwoord van dergelijke snelheden te halen & zal ervoor mijn verantwoordelijkheid nemen en de sancties ondergaan. "Wat je niet kan veranderen, is beter van te aanvaarden"
Mijn excuses voor het ongehoorde taalgebruik in de eerste paragraaf en ik versta de reacties van de anderen.
PS: Immobilisatie vh voertuig wordt idd aanschouwd als een beveiligingsmaatregel, in die zin dat sommigen uit frustratie terug hun voertuig zouden nemen en domme dingen gaan doen, waarbij ze ook anderen in gevaar brengen.
@ Inazuma: bedankt voor je uiteenzetting.
[i]"Je kan jezelf ook al eens de vraag stellen of motorrijden eigenlijk wel iets voor jou is, als je na amper 1,5 maand met een voorlopig rijbewijs aan pakweg 120+ door wat uiteindelijk bebouwde kom is gaat scheuren."[/i]
--> Inderdaad een logische vraag, maar nogmaals, dit was een moment-opname die zich afspeelde over een afstand van 400m, weliswaar in bebouwde kom, maar het was een rechte baan zonder volk (industrie), langs een vaart, zonder enige weg die er op uitkomt. Staat trouwens in de politie-verklaring, dat ik niemand, alleen mezelf in gevaar gebracht heb. Over de weg scheuren is toch nog dat ietsje anders.
(Als je nooit met een motorfiets gereden hebt, kan je je dat niet voorstellen, even ter verduidelijking: met een motorfiets even gas geven in 3e versnelling zit je snel aan dergelijke snelheid, zonder motor te laten 'schreeuwen'. (ik weet dat dit [u][b]geen[/b][/u] argument is hé, maar toch even vermelden).
Persoonlijk vind ik het volgend argument "[i]je bent pas in het bezit van een voorlopig rijbewijs"[/i] niet echt opgaande, en wel om volgende redenen:
1) De mogelijkheid bestaat erin om na de verplichte 6u praktische rijlessen nog 2u bij te nemen bij de rijschool, waardoor je onmiddellijk een praktisch examen kan afleggen en zo je, op voorwaarde je slaagt natuurlijk, je vast rijbewijs reeds kan verkrijgen, waarbij je nog geen 100km hebt gereden.
2) Ik heb op 1,5 maand tijd 2753km afgelegd met mijn motorfiets, terwijl er 'motards' zijn die op 1,5 jaar tijd nog geen 2500km afleggen & wel in het bezit zijn van een vast rijbewijs.
Soit, heb niet echt zin om verantwoording af te leggen aan derden, ik weet voor mezelf, gelukkig, dat ik zwaar in de fout gegaan ben, en ben
me ervan bewust dat dit op geen enkele manier te 'vergoelijken' is. Trouwens de wet schrijft het zo voor, dus valt er niet over te discussiëren.
Het is sowieso onverantwoord van dergelijke snelheden te halen & zal ervoor mijn verantwoordelijkheid nemen en de sancties ondergaan. "Wat je niet kan veranderen, is beter van te aanvaarden"
Mijn excuses voor het ongehoorde taalgebruik in de eerste paragraaf en ik versta de reacties van de anderen.
PS: Immobilisatie vh voertuig wordt idd aanschouwd als een beveiligingsmaatregel, in die zin dat sommigen uit frustratie terug hun voertuig zouden nemen en domme dingen gaan doen, waarbij ze ook anderen in gevaar brengen.
@ Inazuma: bedankt voor je uiteenzetting.
