uit de wegcode:
[quote]77.3. Witte opschriften op de rijbaan mogen de door verkeersborden gegeven aanwijzingen [b]herhalen[/b].[/quote]

Er moet dus in principe een verkeersbord zijn en de aanwijzing mag door wegmarkeringen herhaald worden.

Let toch op dat er geen bord verdwenen is en gebruik het gezond verstand.

[quote="BuBbA"]Stel nu dat er wegmarkeringen zijn aangebracht, maar zonder een "begeleidend" bord erbij, zijn deze wegmarkeringen dan ook verplicht te volgen?[/quote]

Vele wegmarkeringen kunnen perfect op zichzelf bestaan, zonder dat er een bord bij hoeft te staan.

Bij andere markeringen, bvb de omgekeerde driehoekjes, moet het bord B1 [img]http://wegcode.be/images/verkeerstekens/B1.gif[/img] er dan weer wel verplicht bij staan, want het is het bord dat de voorrangsregeling oplegt.

Dat is de letter van de wegcode ...


En dan komt de rechtspraak ... daar zijn vonnissen bekend waar de persoon die de wegmarkering negeerde omdat het bord ontbrak, toch mee verantwoordelijk gesteld werd, omdat hij had kunnen zien dat hij voorrang zou moeten verlenen, en onvoldoende voorzichtig het kruispunt opreed.

Neen, maar zie dat je zeker bent dat je geen bord gemist hebt.

Beste,

In de theorie staat het volgende:

[quote]Witte opschriften op de rijbaan mogen de door verkeersborden gegeven aanwijzingen herhalen.[/quote]

Dit staat onder het hoofdstuk in verband met de wegmarkeringen.

Stel nu dat er wegmarkeringen zijn aangebracht, maar zonder een "begeleidend" bord erbij, zijn deze wegmarkeringen dan ook verplicht te volgen?