Parkeervakken

door **Inazuma** » 04 apr 2008, 00:22

Jozef schreef:Op de foto uit Aalter mag je er wél overrijden, want er is hier in de verste verte geen sprake van een gelijkgrondse berm.

De strook op de foto grenst aan de linker kant niet aan een sloot, een talud of de grenzen van eigendommen. Ze behoort dan ook tot de rijbaan.

Probleem is dat die ruimte ook weer onderscheiden is van (het andere stuk van

) de rijbaan.

In die optiek kan je dan bvb geen gelijkgrondse berm hebben tussen een rijbaan en een fietspad of trottoir, terwijl er toch dergelijke gevallen zijn die duidelijk niet tot de rijbaan behoren (bvb stroken zandgrond).

De gelijkgrondse berm moet begrepen zijn tussen,i.e. liggen tussen de rijbaan en (...) - er staat eigenlijk niet dat deze berm door die weggedeelten begrensd moet worden.

door **Stefan Peeters** » 03 apr 2008, 14:56

Er is inderdaad geen sprake van een gelijkgrondse berm.

Het blijft echter een delicate kwestie.
Strikt genomen mag je er niet over rijden, aangezien het gedeelte rechts van de brede doorlopende lijn voorbehouden is om stil te staan en te parkeren.
75.2. Markeringen die de denkbeeldige rand van de rijbaan aanduiden.
Een brede witte doorlopende streep mag op de rijbaan aangebracht worden om de denkbeeldige rand van die rijbaan aan te duiden.
Het aan de andere kant van deze streep gelegen deel van de openbare weg is voorbehouden voor het stilstaan en parkeren, behalve op autosnelwegen en autowegen.

door **Jozef** » 03 apr 2008, 14:46

Op de foto uit Aalter mag je er wél overrijden, want er is hier in de verste verte geen sprake van een gelijkgrondse berm.

AR 2.41. "Gelijkgrondse berm": de ruimte, onderscheiden van het trottoir en het fietspad, begrepen tussen enerzijds de rijbaan en anderzijds een sloot, een talud, de grenzen van eigendommen, die zich op hetzelfde hoogteniveau bevindt als de rijbaan en gevolgd mag worden door de weggebruikers, bepaald onder de voorwaarden van dit besluit.

De strook op de foto grenst aan de linker kant niet aan een sloot, een talud of de grenzen van eigendommen. Ze behoort dan ook tot de rijbaan.

door **Stefan Peeters** » 03 apr 2008, 11:53

Neen, tenzij je om een ander voertuig te kunnen kruisen die ruimte nodig hebt.

15.3. Wanneer het kruisen wegens de breedte van de rijbaan niet gemakkelijk kan uitgevoerd worden, mag de bestuurder de gelijkgrondse berm volgen, op voorwaarde dat hij de weggebruikers die zich daar bevinden, niet in gevaar brengt.

door **Nillie** » 03 apr 2008, 11:22

concreet:

Mag ik over de parkeerzone op de onderste foto van deze webpagina rijden?

http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art75

door **svendmae** » 03 apr 2008, 00:46

Jozef schreef:Foto genomen te Aalter, Boomgaard.

idd, my hometown

Die straat is wel eenrichtingsstraat, dus de kans dat je daar een tegenligger tegenkomt, acht ik nihil.

door **Jozef** » 03 apr 2008, 00:38

Foto genomen te Aalter, Boomgaard.

door **Inazuma** » 03 apr 2008, 00:15

Jozef schreef:Foto van dergelijke parkeervakken.

Hier is echter geen denkbeeldige rand van de rijbaan aangebracht.

Gezien het duidelijke onderscheid met de rijbaan, kan men hier spreken van een gelijkgrondse berm - daarover mag men wel rijden om het kruisen mogelijk te maken (hier is het wel éénrichtingsverkeer, maar soit

).

De wegmarkeringen op de foto zijn in de wegcode enkel voorzien voor gebruik in een parkeerzone, en een (woon)erf.
De plaatsingsvoorwaarden voorzien een veel breder gebruik, maar dat mist een basis in de wegcode.
Voor een parkeerzone vind men in de wegcode enkel een vage bepaling terug in het reeds aangehaalde Artikel 75.2 .

door **Jozef** » 20 dec 2007, 16:01

Foto van dergelijke parkeervakken.

door **Inazuma** » 18 dec 2007, 09:38

Parkeervakken kunnen niet op de rijbaan zelf aangebracht zijn, maar slechts aan de andere kant van de denkbeeldige rand van de rijbaan.

http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art75
75.2 Het aan de andere kant van deze streep gelegen deel van de openbare weg is voorbehouden voor het stilstaan en parkeren, behalve op autosnelwegen en autowegen.

17.2. Denkbeeldige rand.
De breedte van de witte doorlopende streep is ongeveer :
* 0,30 m op de autosnelwegen;
* 0,25 m op de andere wegen met rijstroken;
* 0,20 m op de wegen zonder rijstroken.

Dat is wat breder dan de markeringen voor de rijstroken (doorlopende of onderbroken strepen) op dezelfde weg.

en dan

77.5. In een parkeerzone mogen witte markeringen de plaatsen afbakenen waar de voertuigen moeten staan.

Die aanduiding kan echter beperkt zijn tot de hoeken van de vakken

Als de rijbaan met de omvang van een rijstrook versmalt, moet vooraf aangegeven worden ...

"Dun" aangegeven parkeervakjes zonder dat de denkbeeldige rand van de rijbaan aangebracht is, zijn eigenlijk niet voorzien in de verkeerswetgeving ... maar vind je wel op straat.

door **dannyvho** » 18 dec 2007, 08:02

Jozef schreef:Ik kan hem helaas niet meer vinden, maar ik heb aan Eugeen eens een foto bezorgd van parkeervakken waar je wÃƒÂ©l mag overrijden als ze niet bezet zijn (foto genomen in Aalter).

Dit zijn parkeervakken waarbij enkel dwarsmarkeringen het begin en het einde aangeven, doch zonder een doorlopende witte streep die de denkbeeldige rand van de rijbaan aanduidt.

Ja in de buurt van Sint-Martens-Latem/Deurle heb ik er zo een paar gezien. Dit kan bijvoorbeeld ook een afbakening zijn voor een enkel parkeervak voor gehandicapten, in een straat waar verder geen enkele wegmarkering is aangebracht.

Samengevat zie ik het zo:
In de wegcode staat dat de parkeervakken aanduiden waar de geparkeerde wagens moeten opgesteld worden, er staat niet dat je daar niet mag rijden.

Dus:
als de parkeervakken op de *rijbaan* aangebracht zijn mag je er overrijden
als de parkeervakken op de *gelijkgrondse berm* aangebracht zijn mag je er enkel overrijden indien er anders geen plaats is om te kruisen of om in te halen (reglementair inhalen wel te verstaan...)

door **bibi585** » 18 dec 2007, 00:30

Van 1-vormigheid gesproken in BelgiÃƒÂ«.

door **Jozef** » 17 dec 2007, 23:58

Ik kan hem helaas niet meer vinden, maar ik heb aan Eugeen eens een foto bezorgd van parkeervakken waar je wÃƒÂ©l mag overrijden als ze niet bezet zijn (foto genomen in Aalter).

Dit zijn parkeervakken waarbij enkel dwarsmarkeringen het begin en het einde aangeven, doch zonder een doorlopende witte streep die de denkbeeldige rand van de rijbaan aanduidt.

door **Inazuma** » 17 dec 2007, 23:52

dannyvho schreef: Toch zit ik ook nog met een vraag: als er zich aan het begin en einde van de parkeervakken verkeersgeleiders bevinden (arceringen) dan mag je daar toch niet gewoon rechtdoor over rijden?

Daar mag je zeker niet over rijden.

(De zeer gelijkaardige markeringen aan een bushalte mogen dan weer wel overreden worden ...)

door **dannyvho** » 16 dec 2007, 22:18

Eigenlijk behoren die parkeervakken of stroken inderdaad niet tot de 'rijbaan': de witte streep die de vakken afbakent is de rand van de rijbaan. Parkeervakken zijn dus een deel van de gelijkgrondse berm.

Het verkeersreglement voorziet toch een paar gevallen waarin je op de gelijkgrondse berm mag rijden.

15.3. Wanneer het kruisen wegens de breedte van de rijbaan niet gemakkelijk kan uitgevoerd worden, mag de bestuurder de gelijkgrondse berm volgen, op voorwaarde dat hij de weggebruikers die zich daar bevinden, niet in gevaar brengt.

16.5. Elke inhalende bestuurder moet zich zo ver als nodig is van de in te halen bestuurder verwijderen; wanneer het inhalen wegens de breedte van de rijbaan niet gemakkelijk kan uitgevoerd worden, mag de bestuurder de gelijkgrondse berm volgen, op voorwaarde dat hij de weggebruikers die zich daar bevinden, niet in gevaar brengt.

Dus voor een (leeg) parkeervak stoppen om een tegenligger te laten passeren lijkt mij niet nodig. Anderzijds mag je er niet zomaar overrijden.

Over die arceringen rijden is expliciet verboden: dat is tenminste duidelijk.

Parkeervakken

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Parkeervakken