door Jozef » 05 dec 2006, 06:23
BBB schreef:
Quote: @ Annelies: als je gestopt bent, maar je hebt je voertuig nog niet opnieuw in beweging gebracht, heb je nog altijd voorrang van rechts dat is belangrijk als je op dat ogenblik toch nog zou aangereden worden.
Hoe zie jij dat voor je?
Stel, jij komt van rechts en je valt stil. De ander rijdt door en botst tegen jou op. Dat kan toch alleen maar als je al op het kruispunt zelf bent (er van uitgaande dat de ander in een normale lijn over het kruispunt rijdt uiteraard). Ga jij dan helemaal vrijuit terwijl je zo'n enorm obstakel creëert voor de andere weggebruikers?
Ik weet het niet maar jij zal dit vast perfect kunnen uitleggen.
Natuurlijk ga ik dan helemaal vrijuit. De bestuurder die van links kwam, had immers de plicht (ik zeg wel: de plicht, niet het advies) om mij voorrang te verlenen.
Het hoeft zelfs nog niet te zijn dat mijn motor stilgevallen is. Ik kan op het allerlaatste ogenblik nog stoppen omdat ik zie dat de bestuurder die van links komt dat niet meer kan of wil, en hem nog een uitwijkmogelijkheid te bieden.
Vanuit defensief rijgedrag is het aangewezen geen voorrang te nemen als de voorrangsplichtige hem niet geeft. Maar komt het tot een ongeval, dan is de voorrangsplichtige uiteraard aansprakelijk.
Maar nu gaan we even verder. Ik ben gestopt, zie dat de bestuurder die van links komt niet meer tijdig kan stoppen, rijd daarom een stukje achteruit in de hoop dat hij zo niet tegen mij zal rijden, maar hij rijdt mijn auto toch aan. Nu ben ik aansprakelijk: ik heb mijn voertuig opnieuw in beweging gebracht na gestopt te zijn, en daardoor heb ik mijn voorrang van rechts verloren.
Dit voorbeeld illustreert één van de grootste juridische bezwaren tegen deze regeling. Als iemand iets doet om een ongeval te vermijden, zou dat geen nadelige gevolgen voor hem mogen hebben als er dan toch nog een ongeval plaatsheeft.
Vergelijk het met het volgende: ik haal een bewusteloze uit een brandend voertuig, maar daardoor vererger ik dermate zijn nekletsels, dat hij overlijdt. Moet ik daarvoor dan gestraft worden?
[quote] BBB schreef: [quote] Quote: @ Annelies: als je gestopt bent, maar je hebt je voertuig nog niet opnieuw in beweging gebracht, heb je nog altijd voorrang van rechts dat is belangrijk als je op dat ogenblik toch nog zou aangereden worden.
[/quote]
Hoe zie jij dat voor je?
Stel, jij komt van rechts en je valt stil. De ander rijdt door en botst tegen jou op. Dat kan toch alleen maar als je al op het kruispunt zelf bent (er van uitgaande dat de ander in een normale lijn over het kruispunt rijdt uiteraard). Ga jij dan helemaal vrijuit terwijl je zo'n enorm obstakel creëert voor de andere weggebruikers?
Ik weet het niet maar jij zal dit vast perfect kunnen uitleggen. [/quote]
Natuurlijk ga ik dan helemaal vrijuit. De bestuurder die van links kwam, had immers de plicht (ik zeg wel: de plicht, niet het advies) om mij voorrang te verlenen.
Het hoeft zelfs nog niet te zijn dat mijn motor stilgevallen is. Ik kan op het allerlaatste ogenblik nog stoppen omdat ik zie dat de bestuurder die van links komt dat niet meer kan of wil, en hem nog een uitwijkmogelijkheid te bieden.
Vanuit defensief rijgedrag is het aangewezen geen voorrang te nemen als de voorrangsplichtige hem niet geeft. Maar komt het tot een ongeval, dan is de voorrangsplichtige uiteraard aansprakelijk.
Maar nu gaan we even verder. Ik ben gestopt, zie dat de bestuurder die van links komt niet meer tijdig kan stoppen, rijd daarom een stukje achteruit in de hoop dat hij zo niet tegen mij zal rijden, maar hij rijdt mijn auto toch aan. Nu ben ik aansprakelijk: ik heb mijn voertuig opnieuw in beweging gebracht na gestopt te zijn, en daardoor heb ik mijn voorrang van rechts verloren.
Dit voorbeeld illustreert één van de grootste juridische bezwaren tegen deze regeling. Als iemand iets doet om een ongeval te vermijden, zou dat geen nadelige gevolgen voor hem mogen hebben als er dan toch nog een ongeval plaatsheeft.
Vergelijk het met het volgende: ik haal een bewusteloze uit een brandend voertuig, maar daardoor vererger ik dermate zijn nekletsels, dat hij overlijdt. Moet ik daarvoor dan gestraft worden?
