inhalen

door **Inazuma** » 02 mar 2007, 21:52

patsy schreef: Er stond geen A14 of F87, dus beschouwde ik het niet als een "verhoogde inrichting", maar volgens GOCA blijkbaar wel.

Het is en blijft een ambetante situatie.

De bijzondere bepalingen zijn alleen van kracht als de verhoogde inrichting ook aangegeven is zoals in
http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art22ter

Als GOCA daarover een vraag stelt, moeten ze deze randvoorwaarden ook meegeven in de vraagstelling of op de foto, want deze voorwaarden zijn door de manier waarop de wettekst geschreven is, net mee snelheidsbepalend ...

Van alle zogezegd verhoogde inrichtingen die ik tegenkom (buiten een zone 30) is méér dan de helft foutief of niet gesignaleerd.

Dat is dan nog zonder de "verhoogde inrichtingen" gerekend die technisch niet correct aangelegd zijn ...

door **GRO** » 01 mar 2007, 16:25

In ieder geval lijkt het of de personen van de site en van goca ook niet zo goed weten

Het is nochtans heel simpel.

In de wet staat duidelijk beschreven wanneer het om een verhoogde inrichting gaat.
Dit hebben wij ook op de site gezet.

Anders is het geen verhoogde inrichting.

Als GOCA in de vraag zet dat het een VERHOOGDE INRICHTING is, dan moet je ervan uitgaan dat ergens buiten beeld wel het nodige verkeersbord zal staan.

Hetzelfde is als GOCA een foto toont van een dorpskom (zonder het bord F1 = begin bebouwde kom) en men vraagt: "met welke snelheid mag je binnen deze bebouwde kom rijnden?", dan moet je ook niet antwoorden 90 km/uur omdat je het bord F1 niet op de foto ziet staan.

door **GRO** » 01 mar 2007, 16:21

Er stond geen A14 of F87, dus beschouwde ik het niet als een "verhoogde inrichting", maar volgens GOCA blijkbaar wel.

Dus blijkbaar weten ze het bij GOCA ook niet goed

Ik heb dit ooit al eens gemeld aan GOCA dat een foto op het examen onjuist was.
Men ging dit nakijken.

Vermoedelijk zijn zij ervan uitgegaan dat het voldoende is als in de vraag vermeld wordt dat het effectief om een VERHOOGDE INRICHTING gaat.

door **nathalie280277** » 01 mar 2007, 14:48

hey patsy,

bedankt voor de reactie, dit is dus ook het probleem waar ik mee sukkel, in ieder geval ga ik dan maar altijd neen antwoorden als ze me vragen of je over een verhoogde inrichting mag inhalen, ik denk dat ik daar het minste fout mee kan doen...

In ieder geval lijkt het of de personen van de site en van goca ook niet zo goed weten...het is in ieder geval heel dubbelzinnig op te vatten... ik maak het mss te moeilijk maar ja....ik heb een hekel aan tegenstrijdigheden, en ik ben er toch al een hoop tegengekomen...

In ieder geval bedankt voor te reageren...

door **wobotje** » 01 mar 2007, 13:57

eugeen schreef:

Stel dat dit niet in een zone 30 ligt en niet op een kruispunt en niet aangegeven is door de borden A14 / F87 dan is dit geen verhoogde inrichting en mag je er dus wel harder rijden dan 30 km/uur en inhalen.

Ik zou daar toch ook niet aan 90km/u over vliegen hoor

Zelfs 50km/u is in sommige gevallen al te veel.

door **patsy** » 01 mar 2007, 13:13

Ik heb zo'n vraag gehad op mijn examen, waarbij de vraag was of een motor een auto mocht inhalen :

1e fout:Ik kreeg de vraag of een moto een auto mocht inhalen op een verhoogde inrichting, maar op de foto was geen bord A14 te bespeuren. Mijn eerste gedacht was NEEN, maar toen dacht ik dat het een strikvraag was en heb toen JA geantwoord en wat bleek mis poes.

Citaat:
b. Links inhalen op een verhoogde inrichting is verboden.(Tip ex.)

Het is verboden voertuigen (auto's, fietsen of bromfietsen) LINKS in te halen op een verhoogde inrichting:
. die in een zone 30 ligt.
. die op een kruispunt ligt, aangegeven door het verkeersbord A14
. op andere openbare wegen als ze aangekondigd is door de verkeersborden A14 en F87.

Er stond geen A14 of F87, dus beschouwde ik het niet als een "verhoogde inrichting", maar volgens GOCA blijkbaar wel.

Dus blijkbaar weten ze het bij GOCA ook niet goed

door **GRO** » 01 mar 2007, 13:07

Beste,

Wanneer is er sprake van een verhoogde inrichting:
In de drie welbepaalde gevallen die op de site in hoofdstuk 1 zijn aangegeven.

Afbeelding

Stel dat dit niet in een zone 30 ligt en niet op een kruispunt en niet aangegeven is door de borden A14 / F87 dan is dit geen verhoogde inrichting en mag je er dus wel harder rijden dan 30 km/uur en inhalen.

door **nathalie280277** » 01 mar 2007, 12:40

Hallo,

Ik verwar een zone 30 niet met een verhoogde inrichting. Bij hoofdstuk 1 onderdeel waaruit kan een openbare weg bestaan, onder verhoogde inrichting, puntje 2B, gaat wel degelijk over links inhalen op een verhoogde inrichting. En daar staan dezelfde drie redenen anls de redenen die zijn opgegeven voor idd max 30 per uur (dit is puntje 2a)

Kunnen jullie aub eens gaan kijken in dat hoofdstuk, het staat er wel degelijk....

alvast bedankt

door **Benny Stinkens** » 28 feb 2007, 20:52

nathalie280277 schreef

Ik ben verward,

Ik heb de indruk dat je inderdaad een paar dingen "verward"

Een zone 30 is niet hetzelfde als een verhoogde inrichting

en ik heb dus de indruk dat jij die 2 dingen als hetzelfde aanziet

door **GRO** » 28 feb 2007, 17:16

Wat je eerst gelezen hebt is niet OM 3 REDENEN dat je niet links mag inhalen, maar wel wanneer je maximaal slechts 30 km/uur mag rijden op een verhoogde inrichting.

door **nathalie280277** » 28 feb 2007, 16:24

Hallo,

Ik ben verward, eerst lees ik dat links inhalen op verhoogde inrichtingen niet mag om 3 redenen (in eerste hoofdstuk: nl in zone 30, altijd op een kruispunt indien voorafgegaan door bord, etc etc), anders mag het wel.

Een tijdje later, hoofdstuk over inhalen, staat dat het niet mag...nooit dus...(voor 1 maart voertuig meer dan 2 wielen, na 1 maart voertuig met 2 wielen en ook de fiets mag je niet inhalen op verhoogde inrichtingen.)

Wat is nu correct?
Mag je nu nooit inhalen op verhoogde inrichtingen?

inhalen

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: inhalen

inhalen