door bert.covens » 25 jul 2026, 14:42
mathijs schreef: 12 jul 2026, 13:57
Bij vraag 4 staat er dat het juiste antwoord de rijbaan is dit klopt niet dit is duidelijk de rijstrook
Dan is het duidelijk dat je de theorie niet goed gelezen hebt.
De rijbaan is
NIET onderverdeeld in rijstroken.
Er is dus
duidelijk géén rijstrook.
Het klopt dus duidelijk wél.
Gast schreef: 25 jul 2026, 13:16
In de theories staat er duidenlijk dat de rijbaan het verharde deel van de weg is
Nogmaals : leer lezen.
Begrijpend lezen, welteverstaan.
Leer goed het verschil tussen een rijbaan en een rijbaan die onderverdeeld is in rijstroken.
Op de afb staat een rijbaan die niet onderverdeeld is in rijstroken.
Het verharde gedeelte is de rijbaan.
Maar die rijbaan is NIET onderverdeeld in rijstroken.
Je hebt dus
wél een rijbaan, maar
géén rijstrook.
[quote=mathijs post_id=136151 time=1783857469]
Bij vraag 4 staat er dat het juiste antwoord de rijbaan is dit klopt niet dit is duidelijk de rijstrook
[/quote]
Dan is het duidelijk dat je de theorie niet goed gelezen hebt.
De rijbaan is [b]NIET onderverdeeld[/b] in rijstroken.
Er is dus [b]duidelijk géén rijstrook[/b].
Het klopt dus duidelijk wél.
[quote=Gast post_id=136316 time=1784978205]
In de theories staat er duidenlijk dat de rijbaan het verharde deel van de weg is
[/quote]
Nogmaals : leer lezen.
Begrijpend lezen, welteverstaan.
[quote]Leer goed het verschil tussen een rijbaan en een rijbaan die onderverdeeld is in rijstroken.
Op de afb staat een [b]rijbaan die niet onderverdeeld is in rijstroken[/b].[/quote]
Het verharde gedeelte is de rijbaan.
Maar die rijbaan is NIET onderverdeeld in rijstroken.
Je hebt dus [b]wél een rijbaan[/b], maar [b]géén rijstrook[/b].