door bert.covens » 28 aug 2025, 19:54
GRO schreef: 28 aug 2025, 17:21
Dat klopt niet.
1. De fietser
2. De alto die van rechts komt.
3. De vrachtwagen.
De vraag is: Wie laatst.
Antw. C.
Het idee van Yordan, klopt inderdaad niet. Alleen, maakt hij een àndere redeneringsfout volgens mij :
YordanBeusen schreef: 28 aug 2025, 13:57
De auto staat achter een doorlopend fietspad
en zal dus zijn voorrang van rechts verliezen. De volgorde hoort dus te zijn: fietser, vrachtwagen, auto.
Klopt dit of maak ik een fout?
Nee, het klopt niet. Je maakt helaas een
(nog te vaak gemaakte) redeneringsfout.
Wie voorrang van rechts hoort te krijgen,
verliest die voorrang niet meer door weer te vertrekken na zélf te zijn gestopt.
Enne .... dat is toch al sinds 2007 zo

[quote=GRO post_id=132468 time=1756394480 user_id=2]
[b]Dat klopt niet.[/b]
1. De fietser
2. De alto die van rechts komt.
3. De vrachtwagen.
[b]De vraag is: Wie laatst.[/b]
Antw. C.
[/quote]
Het idee van Yordan, klopt inderdaad niet. Alleen, maakt hij een àndere redeneringsfout volgens mij :
[quote=YordanBeusen post_id=132464 time=1756382231]
De auto staat achter een doorlopend fietspad [b]en zal dus zijn voorrang van rechts verliezen[/b]. De volgorde hoort dus te zijn: fietser, vrachtwagen, auto. [b]Klopt dit of maak ik een fout[/b]?
[/quote]
Nee, het klopt niet. Je maakt helaas een [i](nog te vaak gemaakte)[/i] redeneringsfout.
Wie voorrang van rechts hoort te krijgen, [b][color=#FF0000]verliest die voorrang niet[/color][/b] meer door weer te vertrekken na zélf te zijn gestopt.
Enne .... dat is toch al sinds 2007 zo :!: