door bert.covens » 24 aug 2025, 13:08
JJacobus schreef: 24 aug 2025, 12:33
Ik vermoed dat katKH wel weet dat de vraag niet over het fietspad gaat.
Wat ze volgens mij bedoelde, is dat de verklaring van het foute antwoord helemaal niet aansluit bij de vraag en dus aangepast moet worden.
Een fietszone eindigt bij een bord 'einde fietszone' (volgens mij het correcte antwoord), maar de feedback die verschijnt bij het antwoord slaat inhoudelijk nergens op (zie bericht kat). Het gaat niet over de snelheid in een fietszone en ook niet over het inhalen van fietsen door motorvoertuigen.
In mijn antwoord geef ik dus net aan, waarom de gegeven uitleg bij deze vraag dus net wél aansluit op de vraag ....
bert.covens schreef: 27 jul 2025, 19:03
Wat er wél staat, is dat je
>>> les 3 nog eens kan herlezen als je moeite hebt met deze vraag.
en verder :
bert.covens schreef: 27 jul 2025, 19:03
Maar ook het begrip "fietszone", wordt daar dus uitgelegd ...
Bij de uitleg, is er bewust voor geopteerd om niet alles opnieuw klakkeloos voor te kauwen.
Er wordt wél aangegeven welke les men best nog eens kan doornemen als de vraag wat moeilijk is. Al hetgeen je cfr de fietszone schrijft, kan je daar ook vinden.
Met deze aanpak, wil men de kandidaat aanzetten om er zélf achter te komen. Dat kost in eerste instantie natuurlijk net wat méér moeite. Maar daarna, blijft het doorgaans ook beter hangen.
[quote=JJacobus post_id=132395 time=1756031580]
Ik vermoed dat katKH wel weet dat de vraag niet over het fietspad gaat.
Wat ze volgens mij bedoelde, is dat de verklaring van het foute antwoord helemaal niet aansluit bij de vraag en dus aangepast moet worden.
Een fietszone eindigt bij een bord 'einde fietszone' (volgens mij het correcte antwoord), maar de feedback die verschijnt bij het antwoord slaat inhoudelijk nergens op (zie bericht kat). Het gaat niet over de snelheid in een fietszone en ook niet over het inhalen van fietsen door motorvoertuigen.
[/quote]
In mijn antwoord geef ik dus net aan, waarom de gegeven uitleg bij deze vraag dus net wél aansluit op de vraag ....
[quote=bert.covens post_id=131956 time=1753635813 user_id=2149]
Wat er wél staat, is dat je [url=https://www.gratisrijbewijsonline.be/theorie/leerstof-rijbewijs-b/fietser-fietspad-oversteekplaats][b][color=#FF0000]>>>[/color] [color=#0000FF]les 3[/color][/b][/url] nog eens kan herlezen als je moeite hebt met deze vraag.
[/quote]
en verder :
[quote=bert.covens post_id=131956 time=1753635813 user_id=2149]
Maar ook het begrip "fietszone", wordt daar dus uitgelegd ...[/quote]
Bij de uitleg, is er bewust voor geopteerd om niet alles opnieuw klakkeloos voor te kauwen.
Er wordt wél aangegeven welke les men best nog eens kan doornemen als de vraag wat moeilijk is. Al hetgeen je cfr de fietszone schrijft, kan je daar ook vinden.
Met deze aanpak, wil men de kandidaat aanzetten om er zélf achter te komen. Dat kost in eerste instantie natuurlijk net wat méér moeite. Maar daarna, blijft het doorgaans ook beter hangen.
