door zzyaa » 24 mei 2025, 22:37
Bonjour j'aimerai bien comprendre pourquoi il est interdit de dépasser un cycliste lors d'un virage dangereux à la question numéro 3571 alors que dans la leçon 16 il est très clairement écrit l'inverse
''Dans ou avant un virage dangereux où la visibilité est insuffisante, il est interdit de dépasser par la gauche: un véhicule attelé, ou un véhicule à plus de deux roues, ou un véhicule motorisé à deux roues.
(Un cycliste n'est pas un véhicule à moteur, vous pouvez le dépasser)''
Hallo, ik wil graag begrijpen waarom het bij vraagnummer 3571 verboden is om een fietser in te halen in een gevaarlijke bocht, terwijl in les 16 heel duidelijk het tegenovergestelde staat.
''In of vóór een gevaarlijke bocht waar het zicht onvoldoende is, is het verboden links in te halen: een aanhangwagenvoertuig, of een voertuig met meer dan twee wielen, of een tweewielig motorvoertuig.
(Een fietser is geen motorvoertuig, je kunt hem inhalen)''
Merci d'avance !
Bonjour j'aimerai bien comprendre pourquoi il est interdit de dépasser un cycliste lors d'un virage dangereux à la question numéro 3571 alors que dans la leçon 16 il est très clairement écrit l'inverse
''Dans ou avant un virage dangereux où la visibilité est insuffisante, il est interdit de dépasser par la gauche: un véhicule attelé, ou un véhicule à plus de deux roues, ou un véhicule motorisé à deux roues.
[b](Un cycliste n'est pas un véhicule à moteur, vous pouvez le dépasser)''[/b]
Hallo, ik wil graag begrijpen waarom het bij vraagnummer 3571 verboden is om een fietser in te halen in een gevaarlijke bocht, terwijl in les 16 heel duidelijk het tegenovergestelde staat.
''In of vóór een gevaarlijke bocht waar het zicht onvoldoende is, is het verboden links in te halen: een aanhangwagenvoertuig, of een voertuig met meer dan twee wielen, of een tweewielig motorvoertuig.
[b](Een fietser is geen motorvoertuig, je kunt hem inhalen)''[/b]
Merci d'avance !