Bedankt, dit geeft al wat duidelikheid!

[quote=Siebren post_id=124188 time=1666992790]
In het handboek staat op p.125 de uitzondering op voorrang van rechts; “de voorrang van rechts geldt niet wanneer er een doorlopend fietspad is”.

Op volgende pagina staat er een uitzondering van de tram met voorbeeld. Hierbij wordt er met doorlopend fietspad en na het doorrijden van de tram toch voorrang van rechts gegeven.

Hoe komt het dat hier toch voorrang wordt gegeven?
[/quote]

Geen idee wat er op die pagina staat, maar er zijn wel een aantal gevallen waarin de voorrang van rechts wel toepasbaar is tov andere bestuurders bij doorlopend fietspad:

[u]- er staat een bord B17 : [/u]

[img]https://www.wegcode.be/media/image/orig/cacd023a6ab85793d1e85cf0b08e13231547c6a7.png[/img]
Kruispunt waar de voorrang van rechts geldt


[u]- de andere weggebruiker rijdt niet op dat doorlopend fietspad[/u]

(klinkt misschien gek, maar op doorlopend fietspad rijden was in de vorige versie van deze verkeersregel niet noodzakelijk om er voorrang door te krijgen :!: )


[u]- de andere weggebruiker mag niet op dat fietspad rijden[/u]


[u]- de geschetste voorrangssituatie gaat niet over voorrang tov een (brom)fietser [/u]


[u]- de bestuurder van rechts rijdt eveneens op een fietspad en dwarst een ander fietspad[/u]

We kunnen hier enkel verduidelijking geven bij vragen of i.v.m. de theorie die op de site staat

In het handboek staat op p.125 de uitzondering op voorrang van rechts; “de voorrang van rechts geldt niet wanneer er een doorlopend fietspad is”.

Op volgende pagina staat er een uitzondering van de tram met voorbeeld. Hierbij wordt er met doorlopend fietspad en na het doorrijden van de tram toch voorrang van rechts gegeven.

Hoe komt het dat hier toch voorrang wordt gegeven?