7169 over ritsen

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: 7169 over ritsen

Re: 7169 over ritsen

door GRO » 15 apr 2021, 11:46

Dank voor het melden. Ik heb de vraag iets anders geformuleerd.

Re: 7169 over ritsen

door Inazuma » 14 apr 2021, 19:35

Als je de foto erbij ziet, denk je dan dat het druk verkeer daar nog vlotjes bolt of zelfs nog bolt ?


Maar strikt genomen, kan je dat idd niet echt zien aan een foto, en druk is daarom niet noodzakelijk sterk vertraagd ... en heb je een punt.

7169 over ritsen

door diana moreno » 14 apr 2021, 18:30

Er is druk verkeer en een vermindering van rijstroken.

A. Ritsen is verplicht.
B. Ritsen is niet verplicht maar aan te raden en hoffelijk.
vraag 7169

het antw is A maar het is toch pas als het voldoet aan de 3 voorwaarden namenlijk

Eerste voorwaarde: er moeten eerst en vooral rijstroken zijn.
Tweede voorwaarde: er moet een vermindering van het aantal (bruikbare) rijstroken zijn.
Derde voorwaarde: er moet sterk vertraagd verkeer zijn.

maar ze hebben het hier over druk verkeer en geen sterk vertraagd dus dan is het toch niet verplicht?

Omhoog