Foutief?

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Foutief?

Re: Foutief?

door GRO » 10 sep 2019, 03:55

Hoe heet dat boek eigenlijk. Van welke uitgeverij?
Ik ken die pagina niet

Re: Foutief?

door Inazuma » 09 sep 2019, 17:18

KillerRu schreef: 08 sep 2019, 21:35 Zoals gemeld is dit boek van 2019...
En het gaat zeker (ook) over Vlaanderen :?:
Da's niet best dan ...

Er is wel een
https://rijbewijsb.gratisrijbewijsonlin ... npassingen
Maar daar staan blijkbaar ook niet alle wijzigingen (schoolstraat, fietsstraat, zonale fietsstraat, rijwielen die fietsen werden, ...)

Indertijd was dit het argument van https://www.gratisrijbewijsonline.be tegen de gedrukte boeken ...

Re: Foutief?

door Jozef » 09 sep 2019, 12:42

KillerRu schreef: 08 sep 2019, 21:35 Zoals gemeld is dit boek van 2019...
Er is in 2019 al veel veranderd aan de verkeerswetgeving!

Re: Foutief?

door KillerRu » 08 sep 2019, 21:35

Zoals gemeld is dit boek van 2019...

Re: Foutief?

door Inazuma » 08 sep 2019, 21:09

Na een week laden komt de foto er in leesbaar formaat door

Hoe oud is dat boek ?


Dit klopt buiten Vlaanderen, dus in Brussel en Walloniƫ
(en tot voor 2017 ook in VL)

In Vlaanderen zijn de 2 laatste buiten BBK intussen 70, tenzij anders aangegeven door een verkeersteken.
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /170-art11

Re: Foutief?

door Inazuma » 08 sep 2019, 20:37

Uw foto is (voor mij alvast) niet te zien, en als ik de URL uit uw bericht haal, is wat ik zie aan afbeelding niet leesbaar ...

Foutief?

door KillerRu » 08 sep 2019, 17:52

Wist niet of het hier thuis hoorde. Maar klopt dit? Staat in het praktijk boekje van 2019:
Afbeelding

Omhoog